Sign in to follow this  
Followers 0
Ekki tröll

Rúv

10 posts in this topic

Quote

 

Sóttvarnalæknir viðurkennir mistök í upphafi farsóttar - fyrirsögnin á vef rúv.

 

Sóttvarnalæknirinn í Svíþjóð viðurkennir að gerð hafi verið alvarleg mistök í upphafi Covid-19-faraldursins. Traust almennings á sænsku ríkisstjórninni hefur dalað mikið á síðustu dögum.

Margir Svíar eru vonsviknir með að Norðmenn og Danir ákváðu í gær að opna landamærahlið fyrir íbúum landanna en halda Svíum áfram úti í kuldanum. Þegar litið er á tölfræðina verður ákvörðunin skiljanlegri. Í dag var tilkynnt um 45 ný dauðsföll í Svíþjóð og tala látinna þar í landi er nú komin upp í 4395. Í Noregi hefur verið tilkynnt um 236 andlát sem rekja má til Covid-19 og í Danmörku um 571.

Ástæðan er því einföld, eða eins og Therése Cedergren, fréttamaður Stöðvar 4, orðaði það í sjónvarpinu í gær:

„Menn treysta Svíum einfaldlega ekki betur en þetta.“

Það eru ekki aðeins ríkisstjórnir Danmerkur og Noregs sem ekki treysta Svíum, traust almennings í Svíþjóð á eigin ríkisstjórn og heilbrigðisyfirvöldum hefur dregist verulega saman á síðustu dögum, um miðjan maí treystu til dæmis tæp 60 prósent ríkisstjórn Stefans Löfven, en í þessari viku var traustið komið niður í 48 prósent.

Anders Tegnell, sóttvarnalæknir í Svíþjóð, sem hefur borið hitann og þungann af ákvörðunum sænskra stjórnvalda, viðurkenndi í sænska dagblaðinu Expressen í gær að gerð hefðu verið afdrifarík mistök í upphafi farsóttarinnar, þegar ákveðið hefði verið að beina sjónum fyrst og fremst að Svíum sem sneru heim úr skíðafríi á Ítalíu, en leiða hjá sér þá sem komu heim frá austurríska bænum Ischgl.

Síðar hefur nefnilega komið í ljós, eins og Íslendingar þekkja giska vel, að kórónuveiran var orðin verulega útbreidd í Ischgl, svo útbreidd að þar hefur verið sett í gang lögreglurannsókn vegna aðgerðaleysis stjórnvalda.

 

https://www.ruv.is/frett/2020/05/30/sottvarnalaeknir-vidurkennir-mistok-i-upphafi-farsottar

Hvað er fréttin að segja?

 

Fleiri deyja í Svíþjóð heldur en í Danmörku. Danir leyfa Svíum ekki að koma til Danmörku. Tegnel viðurkennir mistök. Mistökin eru að setja ekki Austurríki á hættulista sem leiðir til að hjúkrunarkona í Varberg fær ekki að testa sig til að athuga hvort hún sé með Covid. 

Mistökin sem Tegnel viðurkennir er að það hefði átt að setja Austurríki á hættulista 3. mars þrátt fyrir að Austurríkismenn hafi neitað fyrir að Covid væri vandamál. 

Hvað gerði danska utanríkisráðuneytið? Það setur tilkynningu 17. mars 2020 um að Austurríki sé hættulegt vegna Covid og ráðleggur gegn ónauðsynlegum ferðalögum. 

Tegnel er ekki að biðjast afsökunar á því að Svíar hafi gert rangt í upphafi og Íslendingar rétt. 

Ef fréttamaðurinn væri hlutlaus þá hefði hann birt tvær fréttir, eina um það sem Tegnel var að biðjast afsöknuar á og svo aðra frétt um að Svíar séu ekki velkomnir til Danmörku. Jafnvel þriðju frétt um að Tegnel sé að missa stuðning. 

Djöfulsins rusl sem Rúv er.

 

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.ruv.is/frett/2020/06/02/svithjod-minni-takmork-hafa-ekki-skilad-betri-efnahag
 

Quote

 

Þó víða í Svíþjóð hafi verið beitt minni takmörkunum en víða annars staðar hefur það ekki skilað sér í betri efnahag en annars staðar á Norðurlöndum. Spáð er ívið meiri samdrætti á Íslandi en annars staðar á Norðurlöndunum á þessu ári.

 

 

 

 

Svíar voru ekki að velja að hafa efnahaginn opinn og ná hjarðónæmi. 

Quote

Stjórnvöld í Svíþjóð hafa enn ekki fyrirskipað að fyrirtækjum, þar með töldum kaffihúsum, skuli lokað.

Segir Rúv en það er rangt að yfirvöld hafi leyft öllum fyrirtækjum að hafa opið. Þar með talið kaffihúsum. 

 

https://www.expressen.se/nyheter/smittskydd-stockholm-stanger-ytterligare-en-restaurang/

Það verður gaman að sjá umfjöllunin þegar sænskir ferðamenn flæða til Íslands. Hvað segja íslenskir blaðamenn þá? Allt opið!!!!!!!!!! Annað hvort virkar lokun samfélagsins eða ekki. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það væri gaman að vita hvað Rúv er að pæla með Svíþjóð. Þetta er eintóm þvæla sem þeir setja fram. Samfélaginu í Svíþjóð var ekki lokað heldur var nauðsynlegum hlutum haldið opnum. Áhættu sömu stöðum var lokað.T.d. grunnskólum og leikskólum svo sjúkrahússtarfsmenn gætu farið í vinnu. Svíar elska borgarlínur, þeir hættu að nota almenningssamgöngur enda segja samgöngufyrirtækin - ekki ferðast með okkur. Vertu heima Þau eru rekin með bullandi tapi á tímum sem þessum.

Hvað er Hallgrímur eiginlega að pæla? Átti að loka leikskólum sem lokar svo spítölum. Hver væri fréttin þá? Svíar loka leikskólum - heilbrigðiskerfi í uppnámi vegna vötunar á hjúkrunarfræðingum.

Svíar, Danir, Íslendingar, Norðmenn, Finnar eru allir með opin landamæri fyrir þegna ESB og EES. Engin munur þar á Íslandi og Svíþjóð. 

Norðmenn segja lokanir hafa verið of miklar, Danir búnir að reikna að lokunin kosti 3,7 meira en hefðbundnarlækningar. Lokanir eru ekki efnahaglega hagkvæmar. 

Rúv fréttamennska :throwup:

Hvað gerði íslenski sóttvarnarlæknirinn? Lokaði hann landshlutum? Nei. Svíar gengu lengra og gáfu út tilmæli um að fólk væri ekki að ferðast að óþörfu. 

Jújú, það mátti ekki ferðast í sumarbústaði. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Til að draga saman þá voru Svíar ekki að beita hjarðónæmi, þeir völdu ekki efnahaginn fram yfir mannslíf, þeir spöruðu ekkert í hlífðarbúnaði, þeir létu ekki gamalmenni deyja með því að forgangsraða þannig að þeim væri ekki hleypt í öndunarvélar, þeir byggðu heilt sjúkrahús sem var aldrei notað, þeir voru að lækka toppinn svo heilbrigðiskerfið gæti varið sig. Á sama tíma og Páll Matthíasson var að redda hlífðarbúnaði með flugvél þá var kollegi hans Björn Zoega að redda því sama fyrir Karolinska. Af hverju er ekki sagt hvernig hægt var að redda þessu frá Kína? Var það í gengum utanríkiþjónustu Íslands, var það í gegnum Norðurlöndin eða var það í gegnum ESB. Eða var það Bandaríkin sem redduðu okkur. Eða bara Kína. Hvar eru fréttamennirnir? AF hverju eru þeir ekki að spyrja svona spurninga og krefjast svara. Halda þeir bara að á tímum sem þessum að það sé send flugvél og menn labbi í búð í Kína og kaupi eftirsóttan hlífðarbúnað? Þeir sögðu öllum að vera heima þegar finndu fyrir minnstu einkennum. Þeir breyttu veikindarétti þannig að fólk fékk fyrsta daginn greiddan svo fólk var ekki að mæta í vinnu til að halda launum. Það er nú eitthvað sem Íslendingar mættu taka upp, tryggingastofnun greiði fyrir veikindi í stað þess að fólk noti 2 veikinda daga í mánuði eins og frí. 

Svo er það höfðatalan, það er ekkert að marka hana. Menn ættu að gera frétt um hversu mikið er vitnað sé til höfðatölu þegar hún er ómarktæk. Hallgrímur ætti að kynna efni þar sem sýnt er fram á að hún sé ómarktæk. Þetta er eins og að spyrja fjölskyldu í garðabæ hvað hún ætli að kjósa í Alþingiskosningum og segja að 80% ætli að kjósa Sjálfstæðisflokkinn. Svo er farið í næsta hús og 80% þar ætla að kjósa Samfylkingu. Þú verður að taka fleiri en bara íbúa garðabæjar. Það sama á við veiruna, Íslandi er með niðurstöðu sem getur sveiflast mikið í kringum meðal dauðsföll af veirunni en Svíar eru fleiri þannig þeir enda nær heimsmeðaltalinu ( mín spá). 

Veiran er komin til vesturlanda, engin meðferð til. Það var handhófskennd niðurstaða að Ísland var með færri dauðsföll en hinar Norðurlanda þjóðirnar fyrir utan Færeyjar. Ef veiran kemur aftur til Íslands þá getur niðurstaðn eins og hún var frábært orðið hræðileg. 

Hugsið bara málið, engin meðferð og samt góður árangur. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

HVERNIG VÆRI AÐ FRÉTTAMENNIRNIR SÝNDU SMÁ GAGNRÝNA HUGSUN, VÖNDUÐ VINNUBRÖGÐ OG HOPPUÐU EKKI Á ÞETTA ER ALLT Í LAGI VAGINN EINS OG FYRIR 2008.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minni takmörk hafa ekki skilað betri efnahag. 
 

Mikil eða lítil takmörk breyta engu fyrir þjóðir sem eru þátttakendur á alþjóðamarkaði. 
 

Af hverju ekki að skoða hvernig halli ríkissjóðs er kominn til? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.ruv.is/frett/2020/06/10/aetludu-ekki-ad-greina-fra-700-milljona-nidurfaerslu

Quote

„Þetta stendur bæði upp á yfirvöld auðvitað að gera skýrari kröfur um framsetningu upplýsinga. Það stendur upp á stjórnir sjóðanna og endurskoðunarnefndir. Það er eitthvað skrítið við það að það þurfi lært fólk í reikningsskilum til þess að skilja það sem kemur fram í ársreikningum. Þetta á að vera skýrt fyrir leikmenn og sjóðfélaga. Þarna má gera miklu betur,“ Halldór Friðrik Þorsteinsson, stjórnarmaður í Frjálsa lífeyrissjóðnum.

Quote

 Ef [gangvirði] 1) varanlegra rekstrarfjármuna og óefnislegra eigna er lægra en bókfært verð þeirra skv. 23. eða 29. gr. og ástæður þess verða ekki taldar skammvinnar ber að færa verð þeirra niður að því marki sem telja verður nauðsynlegt samkvæmt settum reikningsskilareglum.
 Áhættufjármunir og langtímakröfur skulu sæta niðurfærslu ef markaðsverð þessara eigna er lægra en bókfært verð, svo sem vegna hættu á að kröfur muni ekki innheimtast eða af öðrum ástæðum.
 Ef eignir hafa verið færðar niður skv. 1. eða 2. mgr. og ástæður verðlækkunarinnar eiga ekki lengur við ber að færa bókfært verð þeirra til fyrra horfs. [Hafi viðskiptavild sætt niðurfærslu, sbr. 1. mgr., er ekki heimilt að færa bókfært verð viðskiptavildar til fyrra horfs.] 1)
 Matsbreytingar skv. 1.–3. mgr. skal færa í rekstrarreikning. [Gera skal grein fyrir þeim í skýringum.] 1)

Þetta er skýrt í lögum. Þetta var lögbrot að greina ekki frá þessu.

Quote

 Hver sá sem af ásetningi eða stórfelldu gáleysi brýtur gegn ákvæðum laga þessara á þann hátt sem lýst er í 122. og 123. gr. skal sæta sektum eða fangelsi allt að sex árum, enda liggi ekki þyngri refsing við broti samkvæmt öðrum lögum. Alvarleg brot gegn 122. og 123. gr. varða refsingu skv. 2. mgr. 262. gr. almennra hegningarlaga eða fésektum ef málsbætur eru miklar.
 Heimilt er að gera upptækan með dómi beinan eða óbeinan hagnað sem hlotist hefur af broti gegn ákvæðum laga þessara er varða sektum eða fangelsi.
 Tilraun til brots eða hlutdeild í brotum samkvæmt lögum þessum er refsiverð eftir því sem segir í almennum hegningarlögum.
 Gera má lögaðila fésekt fyrir brot gegn lögum þessum óháð því hvort brotið megi rekja til saknæms verknaðar fyrirsvarsmanns eða starfsmanns lögaðilans. Hafi fyrirsvarsmaður hans eða starfsmaður gerst sekur um brot á lögum þessum má auk þeirrar refsingar, sem hann sætir, gera lögaðilanum sekt og sviptingu starfsréttinda, enda sé brotið drýgt til hagsbóta fyrir lögaðilann eða hann hafi notið hagnaðar af brotinu.] 1)

 

Fjármálaeftirlit á að rannsaka, ef þeir komast að því að þetta var ólöglegt þá á að senda til héraðssaksóknara sem ákærir. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.