Sign in to follow this  
Followers 0
Herkúles

Svo skal böl bæta með því að loka augunum

27 posts in this topic

The European Union, which has been more successful than the US in suppressing Covid-19, warned it might bar visitors from America in what would be a major embarrassment for Trump.

And the President persisted with his counter-logical argument that the US is only seeing more cases of the virus because it is doing more testing, leaving the implication that it would be better if rising cases, infections and ultimately deaths were simply ignored. cnn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ertu búinn að skoða heildartölur í USA og bera saman við Evrópu?

121 þúsund dánir í USA og 188 þúsund í Evrópu af völdum covid.

Tölfræðilega hefur Trump rétt fyrir sér. Þú þarf bara að taka 1000 próf í hverju district.

Það segir þér ekkert að taka fullt af prófum umfram 1000 ef þessi þúsund eru tekin af handahófi.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, Ekki tröll said:

Ertu búinn að skoða heildartölur í USA og bera saman við Evrópu?

121 þúsund dánir í USA og 188 þúsund í Evrópu af völdum covid.

Tölfræðilega hefur Trump rétt fyrir sér. Þú þarf bara að taka 1000 próf í hverju district.

Það segir þér ekkert að taka fullt af prófum umfram 1000 ef þessi þúsund eru tekin af handahófi.

Sannleikurinn skiptir engu máli hér en þakka þér samt fyrir að setja hann inn hérna. Herkúles mun svo halda áfram ótrauður eins og blint námuhross sannleikurinn ekkert að hrella hann. Maður verður jú að dást af Herkúles og hetjulegri baráttu hans fyrir lyginni bara hreint allstaðar.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er bara einn "sannleikur" sannur, sem allir verða að aðhyllast? Ef svo er, hver ákveður hvað er satt og hvað ekki? (það eru jú skiptar skoðanir)

Quis custodiet ipsos custodes? Who will watch the watchmen? Who fact-checks the fact-checkers?

 

Er það sannleikur af því að það stendur í blöðunum Eða af því að það kemur frá ríkisstjórninni? Eru fjölmiðlar og yfirvöld yfir það hafin að ljúga?

Það virðist sem fólk taki því sem það les í blöðunum sem sannleika, en á hvaða grundvelli gerum við það? við vitum jú um ótal tilfelli þar sem fjölmiðlar hafa logið að okkur áður, með það fyrir augum að hafa áhrif á hegðun okkar. Langflestir gera sér grein fyrir að umfjöllun fjölmiðla er gildishlaðinn, möo við fáum hlutdræga umfjöllun um málefnin; hvers vegna ættu fréttir um covid að vera öðruvísi?

 

Hafa sérhagsmunir engin áhrif á orðræðuna og upplýsingastreymi? Gætu hópar af fólki virt mannsíf að vettugi fyrir peningagróða eða völd?

Mér virðist sem flestir haldi að allt gerist fyrir tilviljun; eins og event 201 sem spáði því ástandi sem við finnum okkur í núna .... eða er það öfugt; að útaf þeirri innrætingu sem viðbragðsaðilar fengu á Event 201 í nóvember 2019 þá var brugðist við á þann einstaka og áður óþekkta hátt að einangra heibrigt fólk og loka samfélaginu. En þar sem aðrir sjá tilviljanir sé ég ásetning.

 

Kanski er þetta alltof langt frá "sannleika" Herkúlesar til að hann geti sett sig í þau spor að skilja hvað sagt er eins og það er meint. En Herkúles er í öllufalli bæði kurteis og vel máli farinn, svo það er alltaf ánægja að tala við hann, jafnvel þó maður sé honum ósammála.

 

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Frater DOV said:

Er bara einn "sannleikur" sannur, sem allir verða að aðhyllast? Ef svo er, hver ákveður hvað er satt og hvað ekki? (það eru jú skiptar skoðanir)

Já tveir plús tveir eru fjórir nema að þú hafir aðrar upplýsingar sem meika sens. Gengur ekki að hafa aðra skoðun og rökin svo eitthvað rugl út í loftið. Samkvæmt minni vitneskju er þetta rétt með 121 hudruð þúsund versus 181 hundrað þúsund og að veiran hafi komið meira frá Evrópu en Asíu. Þú hefur kannski heyrt fréttirnar að New York, New Jersey haf sett takmarkanir á ferðamenn frá Flórida, Texas og fleiri stöðum. Mér skilst líka að þetta sé ekkert búið í Evrópu.

En eins og ég segi, þessi veira mun ekki beigja sig undir einhverja hugmyndafræði, mun gera sem hún gerir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Ingimundur Kjarval said:

Já tveir plús tveir eru fjórir nema að þú hafir aðrar upplýsingar sem meika sens.

Er það skoðun í þínum huga?

Eru umfjallanir fjölmiðla af þessum toga þegar þeir t.d. annaðhvort mæra eða níða Trump? Eru það umfjallanir um grundvallar stærðfræði?

Er hægt að greina mismun á persónulegum skoðunum og stærðfræði-staðreyndum?

1 hour ago, Ingimundur Kjarval said:

Þú hefur kannski heyrt fréttirnar að New York

ÉG hef heyrt fullt af áróðri um ástandið í NY og svo hef ég séð þetta viðtal, sem fékk hlutina í allt annað samhengi.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Frater DOV said:

Er það skoðun í þínum huga?

Eru umfjallanir fjölmiðla af þessum toga þegar þeir t.d. annaðhvort mæra eða níða Trump? Eru það umfjallanir um grundvallar stærðfræði?

Er hægt að greina mismun á persónulegum skoðunum og stærðfræði-staðreyndum?

ÉG hef heyrt fullt af áróðri um ástandið í NY og svo hef ég séð þetta viðtal, sem fékk hlutina í allt annað samhengi.

 

Sannleikurinn getur verið flókinn en þeir eru ekki tveir eða fleiri, aðeins einn, skoðanir hvers og eins skipta engu máli. Hitt er svo annað mál og liklegra að hvorugur okkar viti sannleikann.

Getum við þó verið sammála þessu, þessi veira er í alvöru og sumir þeirra sem fá hana deyja? Erum við sammála um að þessi kínverski læknir fékk veiruna og dó? Erum við sammála um að Jonsson hafi fengið hana og verið á milli heims og helju einhvern tíma? Nú verð ég að viðurkenna að ég veit ekki almennilega hvað hann var veikur. 

En hvað um það, við hljótum að geta haldið áfram bara þó nokkuð lengi að telja upp það sem við erum sammála um með þessa veiru og samþykkt að það séu algildir sannleikar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, Frater DOV said:

Er bara einn "sannleikur" sannur, sem allir verða að aðhyllast? Ef svo er, hver ákveður hvað er satt og hvað ekki? (það eru jú skiptar skoðanir)

Quis custodiet ipsos custodes? Who will watch the watchmen? Who fact-checks the fact-checkers?

 

Er það sannleikur af því að það stendur í blöðunum Eða af því að það kemur frá ríkisstjórninni? Eru fjölmiðlar og yfirvöld yfir það hafin að ljúga?

Það virðist sem fólk taki því sem það les í blöðunum sem sannleika, en á hvaða grundvelli gerum við það? við vitum jú um ótal tilfelli þar sem fjölmiðlar hafa logið að okkur áður, með það fyrir augum að hafa áhrif á hegðun okkar. Langflestir gera sér grein fyrir að umfjöllun fjölmiðla er gildishlaðinn, möo við fáum hlutdræga umfjöllun um málefnin; hvers vegna ættu fréttir um covid að vera öðruvísi?

 

Hafa sérhagsmunir engin áhrif á orðræðuna og upplýsingastreymi? Gætu hópar af fólki virt mannsíf að vettugi fyrir peningagróða eða völd?

Mér virðist sem flestir haldi að allt gerist fyrir tilviljun; eins og event 201 sem spáði því ástandi sem við finnum okkur í núna .... eða er það öfugt; að útaf þeirri innrætingu sem viðbragðsaðilar fengu á Event 201 í nóvember 2019 þá var brugðist við á þann einstaka og áður óþekkta hátt að einangra heibrigt fólk og loka samfélaginu. En þar sem aðrir sjá tilviljanir sé ég ásetning.

 

Kanski er þetta alltof langt frá "sannleika" Herkúlesar til að hann geti sett sig í þau spor að skilja hvað sagt er eins og það er meint. En Herkúles er í öllufalli bæði kurteis og vel máli farinn, svo það er alltaf ánægja að tala við hann, jafnvel þó maður sé honum ósammála.

 

Vandamálið með þennan málflutning er, að ef þú ætlar að fara alla leið í honum, þá trúirðu engu sem þú lest eða heyrir. Engu nema því sem þú hefur sjálfur reynt, séð eða heyrt. M.a.s. þá, er hægt að efast, því það er til eitthvað sem heitir skynvilla. Að lokum verða allar staðreyndir samkvæmt þínum málflutningi að skoðunum, sem þú ákveður annaðhvort að trúa eða trúa ekki. Ekkert er sannleikur, því sannleikurinn er ekki til. Einungis trú. Annað vandamál, að allar skoðanir sitja á sama stalli. Sem er fáránlegt. Það að jörðin sé flöt og að hún sé hnöttótt, hafa ekki sama gildi, bara svo eitt dæmi sé tekið.

Eina leiðin til að komast næst sannleikanum, er að spyrja sig um hvort eitthvað sé líklegt eða ekki. Hvort og hvað einhver græði. Samkvæmt því, þá er kenningin um að jörðin sé hnöttótt, mjög líkleg, því hver ætti að græða á því að halda því fram, ef það væri ekki rétt?

Varðandi Covid 19, og það sem Trump er að bulla núna: Hann sagði að hann vildi draga úr skimunum, því að skimanir yllu því að fleiri greindust. Einafaldasta skýringin og sú líklegasta er þá sú, að hann vilji draga úr skimun, til að lækka opinberar tölur um covid tilfelli, svo að þær líti betur út þegar kosningar verða í haust. Mér finnst þetta ekki mjög flókið sko... 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Ekki tröll said:

https://www.visindavefur.is/svar.php?id=79648

Margt sem við vitum ekki. Til dæmis af hverju Sars hvarf að sjálfu sér.

Minn kenning er su að virusinn akvað að lata sig hverfa af þvi að visindamenn voru farnir að vita of mikið þannig að hann kom til baka nokkrum arum seinna sem MERS og svo COVID i bætri utgafu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faraldurinn er svona mánuð seinna á ferð í Bna en Evrópu og sýnir ekki sömu merki um að hægja á sér svo þetta klúður kanans verður meira áberandi eftir því sem tíminn líður. En hvað verðar Evrópu þá er hún ekki eitt land en innan álfunnar og tölunnar eru lönd sem virkilega klúðruðu sínum málum rétt eins og Bandaríkjamenn.

En já fáir munu efast um klúður kanans þegar kosningarnar skella á í haust, þetta ætti allt að vera orðið nokkuð ljóst þá :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 hours ago, jenar said:

Vandamálið með þennan málflutning er, að ef þú ætlar að fara alla leið í honum, þá trúirðu engu sem þú lest eða heyrir. Engu nema því sem þú hefur sjálfur reynt, séð eða heyrt. M.a.s. þá, er hægt að efast, því það er til eitthvað sem heitir skynvilla. Að lokum verða allar staðreyndir samkvæmt þínum málflutningi að skoðunum, sem þú ákveður annaðhvort að trúa eða trúa ekki. Ekkert er sannleikur, því sannleikurinn er ekki til. Einungis trú. Annað vandamál, að allar skoðanir sitja á sama stalli. Sem er fáránlegt. Það að jörðin sé flöt og að hún sé hnöttótt, hafa ekki sama gildi, bara svo eitt dæmi sé tekið.

Það er rétt hjá þér, ef við tökum hann alla leið. Það gera sumir og telja allt til "ósannreyndra staðhæfinga" sem viðkomandi hefur ekki sannreynt á eigin hönd. það er ekki það sem ég er að meina.

Þú segir "Að lokum verða allar staðreyndir samkvæmt þínum málflutningi að skoðunum, sem þú ákveður annaðhvort að trúa eða trúa ekki" sem er rétt, nema ég myndi fara varlega í að tala um staðreyndir því það er stórt grátt svæði á milli empírískra staðreynda og skoðanna; staðreynda og þýiðingu þeirrar staðreindar fyrir einstaklininn. Staðreyndir er hægt að túlka á mismunandi vegu og þær þýða þess vegna mismunandi hluti fyrir okkur. þannig að þó að við getum öll sammælst um að eitthvað er staðreynd þá eru afleiðingar þeirrar staðreyndar mismunandi fyrir okkur af því að við skynjum heiminn á okkar sérstæða hátt.

Sumir telja til dæmis orðið "sósjalisti" vera skammaryrði á meðan öðrum finnst það hrós. Staðreyndin er hin sama en upplifunin tengd staðreyndinni er mismunandi. Fólk upplifir mismunandi hluti í mismunandi staðreyndum.

Þegar einhver stelur, þá er það kanski lífsnauðsynlegt fyrir þjófinn en ófyrirgefanlegt fyrir þann sem stolið var frá.

 

Við viljum geta skilið hvort verið sé að selja okkur heitt loft eða ekki.

Til þess verðum við að vera á verði þegar fjölmiðlar koma með öfga fyrirsagnir eins og var reyndinm í febrúar mars á þessu ári, þegr fjölmiðlar hræddu okkur með því að miljónir myndu deyja og hundruðir miljóna smitast af þessum óþekkta vírus.

Ætlunin var að hræða almenning og það var augljóst. En þegar við teljum að fjölmiðlar hafi eihverja æru eða vilji "ekki vera þekktir fyrir að ljúga" þá höfum við misskilið tilgang fjölmiðla. Tilgangur fjölmiðla í lýðræðisþjóðfélagi er að stýra og móta skoðanir almennings þannig að hann falli að vilja eigenda þjóðfélagsinns. Til þess ljúga þeir samviskulaust og skrumskæla raunveruleikann.

George Carlin var ekki að djóka þegar hann sagði; "you have no freeedom, you have owners, they own you!"

Ætli fjölmiðlar og sérfræðingar heimsinns hafi bara misreiknað sig um miljónir látinna? að þetta hafi bara verið úps, smá reiknimistök það voru víst ekki hundruðir miljóna sem munu smitast, heldur færri en smitast af flensu á venjulegu flensuári.

Þegar við svo skiljum að þessi faraldur var séður fyrir í Event 201 sem fór fram í nóvember og þjálfaði viðbragðsaðila í að bregðast við vírus á einmitt þennan hátt, þá förum við að sjá mynd þar sem þetta fár er planlagt.

Vírusinn er væntanlega raunverulegur, en hættan af honum hefur verið stórýktur til að fá fram ákveðna hegðun.

Og heimurinn dansar með og jafnvel rífst við þá sem reyna að benda á að ekkert af þessu gengur upp.

Í augnablikinu fer fram massífar hreinsanir á youtube þar sem öll vídeó sem andmæla opinberri sögu eru fjarlægð, á meðan "debunking" vídeó eru skilin eftir sem eina minning þess að einvher gagnrýni hafi verið til.

Þetta hefur ekkert með pólitík að gera, þetta hefur með peninga og völd, sérstaklega völd, að gera. Ekki völd yfir plágunni heldur völd til að stjórna þinni hegðun og fá þig til að samþykkja það sem yfirvöld og þjóðfélagsálit þvingar þig til að gera.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Hallgeir said:

Faraldurinn er svona mánuð seinna á ferð í Bna en Evrópu og sýnir ekki sömu merki um að hægja á sér svo þetta klúður kanans verður meira áberandi eftir því sem tíminn líður. En hvað verðar Evrópu þá er hún ekki eitt land en innan álfunnar og tölunnar eru lönd sem virkilega klúðruðu sínum málum rétt eins og Bandaríkjamenn.

En já fáir munu efast um klúður kanans þegar kosningarnar skella á í haust, þetta ætti allt að vera orðið nokkuð ljóst þá :) 

Það eru margar vísbendingar sem benda til þess að covid tölur BNA er ekkert að marka. bara þetta vídeó sem ég póstaði að ofan sýnir mynd af sjúkrahúsi í NY þar sem virðing fyrir mannslífi er engin.

Auðvitað gæti það verið falsað, þó það sé kanski erfitt að sjá hvaða hvati lægi þar að baki.

En það eru fjölmargir aðrir hlutir sem benda i sömu átt.

Reglum um dánarvottorð var breytt þannig að nú meiga læknar setja covid á vottorðið þó það sé einungis grunur um að viðkomandi hafi smitast. Það ásamt þeirri staðfestu staðreynd að sjúkrahús fá meira borgað fyrir covid sjúklinga en flensu sjúklinga sýnir okkur greinilegann fjárhagslegann hvata til að greina sem flesta sem covid sjúklinga. ef hægt er að réttlæta öndunarvél, þá fær sjúkrahúsið þrefalt á við venjulegann covid sjúkling. en hey, læknar og sjúkrahús eru ekki lengur ábyrg fyrir mistökum samkvæmt nýjum reglum, þannig að allir eru nú settir í öndunarvélar, því það skapar meiri pening. Þar deyja þessi sjúkingar, en það er starfsfólk sjúkrahúsanna sem skrifa skýrslurnar og þeir sem ekki "play ball" eru reknir, eins og þessi hjúkrunarkona.

Þetta klúður er heimatilbúið með ásetning og mun örugglega vera notað til að láta Trump líta illa út, ekki að hann þurfi nokkra hjálp til þess.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Varðandi mismunandi háa dánartíðni allt eftir löndum þá er gott að hafa þetta í huga.

Quote

Vittorio Sgarbi, MP (Forza Italia) slammed the closure of 60% of Italian businesses: A decision which was taken on the basis of an alleged 25,000 Coronavirus deaths. “It’s not true,” he said. .

According to the National Institute of Health, 96.3% did not die of coronavirus, but of other pathologies stated Sgarbi – which means that only 925 have died from the virus and 24,075 have died of other things claimed Sgarbi, “… the virus was little more than an influenza. Don’t lie! Tell the truth!”.

Do not lie. Tell the truth.

The data is fake.  96.3 % died as a result of  other diseases.

Hypocrisy and Falsification.  25,000 people died of the coronavirus, that is not true, that is a lie.

It is a way to terrorize Italians and impose a dictatorship. a dictatorship of consensus. It’s ridiculous

Italy is not the only country where figures on mortality have been manipulated.

Under different circumstances, US data is also the object of manipulation, essentially with a view to sustaining the fear campaign.

https://www.globalresearch.ca/video-covid-19-fake-data-in-italy-politician-slams-false-numbers-vittorio-sgarbi/5712274

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/24/2020 at 1:35 PM, Ekki tröll said:

Ertu búinn að skoða heildartölur í USA og bera saman við Evrópu?

121 þúsund dánir í USA og 188 þúsund í Evrópu af völdum covid.

Evrópa; 750 milljónir.

EU; 447 milljónir (0.04%)

BNA; 328 milljónir (0.037%)

Vírusinn var um 20 dögum fyrr á ferðinni í Evrópu.

"When America sends it's people, they are not sending their best. They are bringing Corona, they don't wear a mask , and some I assume, are culture war idiots."
 

Quote

 

Tölfræðilega hefur Trump rétt fyrir sér. Þú þarf bara að taka 1000 próf í hverju district.

Það segir þér ekkert að taka fullt af prófum umfram 1000 ef þessi þúsund eru tekin af handahófi.

 

Ekki ef þú ætlar að nota niðurstöðuna til að hægja á útbreiðslu. En gefur fína mynd af hvað margir eru sýktir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Melkor said:

Evrópa; 750 milljónir.

EU; 447 milljónir (0.04%)

BNA; 328 milljónir (0.037%)

Vírusinn var um 20 dögum fyrr á ferðinni í Evrópu.

"When America sends it's people, they are not sending their best. They are bringing Corona, they don't wear a mask , and some I assume, are culture war idiots."
 

Ekki ef þú ætlar að nota niðurstöðuna til að hægja á útbreiðslu. En gefur fína mynd af hvað margir eru sýktir.

Draumaveröld að halda þetta sé framkvæmanlegt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/26/2020 at 10:31 PM, Ekki tröll said:

Draumaveröld að halda þetta sé framkvæmanlegt.

Getur þú útskýrt hvað þú átt við?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 6/25/2020 at 2:33 PM, Frater DOV said:

Þú segir "Að lokum verða allar staðreyndir samkvæmt þínum málflutningi að skoðunum, sem þú ákveður annaðhvort að trúa eða trúa ekki" sem er rétt, nema ég myndi fara varlega í að tala um staðreyndir því það er stórt grátt svæði á milli empírískra staðreynda og skoðanna; staðreynda og þýiðingu þeirrar staðreindar fyrir einstaklininn. Staðreyndir er hægt að túlka á mismunandi vegu og þær þýða þess vegna mismunandi hluti fyrir okkur. þannig að þó að við getum öll sammælst um að eitthvað er staðreynd þá eru afleiðingar þeirrar staðreyndar mismunandi fyrir okkur af því að við skynjum heiminn á okkar sérstæða hátt.

Við erum ekki að tala um túlkun á staðreyndum. Við erum að tala um það, þegar fólk afneitar staðreyndum. Eins og t.d. þeir sem segja að jörðin sé flöt. Eða að tunglferðirnar hafi verið gabb.

On 6/25/2020 at 2:33 PM, Frater DOV said:

Sumir telja til dæmis orðið "sósjalisti" vera skammaryrði á meðan öðrum finnst það hrós. Staðreyndin er hin sama en upplifunin tengd staðreyndinni er mismunandi. Fólk upplifir mismunandi hluti í mismunandi staðreyndum.

Kannski ágætt að þú takir sósíalisma sem dæmi um túlkun á staðreyndum. Trumpistar, bæði hér á þessum þræði og t.d. þeir sem maður hefur talað við á facebook, kalla allt sem er vestanmegin við Trump sósíalisma. Sjálfstæðisflokkurinn er m.a.s. í augum sumra þeirra orðinn að sósíalistaflokki. Og í þessum hópi er sósíalismi sannarlega skammaryrði. 

Reyndar má deila um, hvort þar sé um einhverja túlkun á hugtakinu að ræða. Frekar að það sé algjört þekkingarleysi á því hvað sósíalisminn stendur fyrir.

 

On 6/25/2020 at 2:33 PM, Frater DOV said:

Við viljum geta skilið hvort verið sé að selja okkur heitt loft eða ekki.

Til þess verðum við að vera á verði þegar fjölmiðlar koma með öfga fyrirsagnir eins og var reyndinm í febrúar mars á þessu ári, þegr fjölmiðlar hræddu okkur með því að miljónir myndu deyja og hundruðir miljóna smitast af þessum óþekkta vírus.

Ætlunin var að hræða almenning og það var augljóst. En þegar við teljum að fjölmiðlar hafi eihverja æru eða vilji "ekki vera þekktir fyrir að ljúga" þá höfum við misskilið tilgang fjölmiðla. Tilgangur fjölmiðla í lýðræðisþjóðfélagi er að stýra og móta skoðanir almennings þannig að hann falli að vilja eigenda þjóðfélagsinns. Til þess ljúga þeir samviskulaust og skrumskæla raunveruleikann.

George Carlin var ekki að djóka þegar hann sagði; "you have no freeedom, you have owners, they own you!"

Ætli fjölmiðlar og sérfræðingar heimsinns hafi bara misreiknað sig um miljónir látinna? að þetta hafi bara verið úps, smá reiknimistök það voru víst ekki hundruðir miljóna sem munu smitast, heldur færri en smitast af flensu á venjulegu flensuári.

Þegar við svo skiljum að þessi faraldur var séður fyrir í Event 201 sem fór fram í nóvember og þjálfaði viðbragðsaðila í að bregðast við vírus á einmitt þennan hátt, þá förum við að sjá mynd þar sem þetta fár er planlagt.

Vírusinn er væntanlega raunverulegur, en hættan af honum hefur verið stórýktur til að fá fram ákveðna hegðun.

Og heimurinn dansar með og jafnvel rífst við þá sem reyna að benda á að ekkert af þessu gengur upp.

Í augnablikinu fer fram massífar hreinsanir á youtube þar sem öll vídeó sem andmæla opinberri sögu eru fjarlægð, á meðan "debunking" vídeó eru skilin eftir sem eina minning þess að einvher gagnrýni hafi verið til.

Þetta hefur ekkert með pólitík að gera, þetta hefur með peninga og völd, sérstaklega völd, að gera. Ekki völd yfir plágunni heldur völd til að stjórna þinni hegðun og fá þig til að samþykkja það sem yfirvöld og þjóðfélagsálit þvingar þig til að gera.

Þegar einhver samsæriskenning kemur fram, eins og þessi hjá þér, þá vantar samt mótívið. Þú vilt meina að það séu völd. Vald til hvers? Vald eitt og sér er ekki nóg, ekki í þessari samsæriskenningu. Það þyrftu líka allt of margir að vera með í henni, til að þagnarmúrinn myndi halda. Líka, að þú fengir aldrei Kína, Rússland og BNA til að vinna saman í svona samsæri. Eða Íran og BNA. Hver er að græða á þessu? 

Vald fjölmiðla er síðan alveg sér umræða, sem ég hef ákveðið að taka ekki þátt í. Ekki hér á málefnunum. Ég er farinn að kíkja minna og minna hingað inn og nenni orðið ekki að taka þátt í umræðunni hérna. Þetta er eins og að vera í bókstafstrúarpartýi. Þar sem staðreyndir lúta einmitt ekki túlkunum, heldur er það að þeirra sannleikur er ekki minn sannleikur. Mínar staðreyndir eru bara fals og falsfréttir. Umræðugrundvöllurinn horfinn. Dagskránni lokið, góða nótt... :)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.