Sign in to follow this  
Followers 0
kleenex

Hallgrímur Helgason

Er Hallgrímur haldinn sinnuveiki um Davíð?   109 members have voted

  1. 1.

    • 53
    • Nei
      56

Please sign in or register to vote in this poll.

74 posts in this topic

Hákarl og Cecil, ég tek ofan hattinn, þetta merkileg skrif. Ætli það sé ekki þannig að við getum öll hjálpast til að finna sannleikannn getum það ekki ein, jafnvel ekki Hallgrímur?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alveg rétt Ingimundur minn, meira að segja listamenn eins og afi þinn og fleiri gátu ekki komið okkur ullarpeysugemlingunum upp úr spólfari kjánaskapar og heimótta. Það þarf eitthvað meira til. Kannski geta börnin okkar átt von um að verða meiri heimsborgara og laus við lúsina en við. Vonandi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mig rámar nú að eihverntíman þegar Hallgrímur var að ryðja sér til rúms sem sniðugur viðmælandi í spjallþáttum að hann hafi sagst ætla að styðja fjölskyldu í erfiðleikum með því að gefa henni myndaalbúmin sín þar sem fjölskyldan hafði misst allt sitt í stórbruna og þar á meðal persónulega muni eins og fjölskyldualbúmin.

Edited by @ikatinóa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Því hefur oft verið haldið fram að Davíð Oddsson sé frábær póllitíkus. Og vissulega hefur hann átt sína spretti sem slíkur (einhvern tímann fyrir löngu síðan). En þegar hann kallaði Hallgrím Helgason á teppið og beitti hann hótunum til að reyna að hefta málfrelsi hans gerði hann risastór mistök. Fram að þeim tíma hafði Hallgrímur eytt öllu sínu púðri í að gagnrýna R-listann í Reykjavík. Hundskammaði hann fyrir slæleg vinnubrögð við stjórnun borgarinnar. Eftir fundinn gerði hann sér hins vegar grein fyrir því að hversu ósáttur sem hann var út í borgaryfirvöld var miklu, miklu alvarlegra mál á ferðinni í æðstu valdastöðum þjóðarinnar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Því hefur oft verið haldið fram að Davíð Oddsson sé frábær póllitíkus. Og vissulega hefur hann átt sína spretti sem slíkur (einhvern tímann fyrir löngu síðan). En þegar hann kallaði Hallgrím Helgason á teppið og beitti hann hótunum til að reyna að hefta málfrelsi hans gerði hann risastór mistök. Fram að þeim tíma hafði Hallgrímur eytt öllu sínu púðri í að gagnrýna R-listann í Reykjavík. Hundskammaði hann fyrir slæleg vinnubrögð við stjórnun borgarinnar. Eftir fundinn gerði hann sér hins vegar grein fyrir því að hversu ósáttur sem hann var út í borgaryfirvöld var miklu, miklu alvarlegra mál á ferðinni í æðstu valdastöðum þjóðarinnar.

Alex, hvaða hótunum var Hallgrímur beittur?

Svaraðu nú!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eftir því sem Hallgrímur sagði, þá hótaði hann honum með því að hann vissi hvar pabbi hans ynni.

Hann hefði ekki þorað að skrökva því, vegna þess að það gat orðið að meiðyrðamáli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grein Hallgríms er mjög góð og hann segir það sem flestir íslendingar eru að hugsa. Fín samantekt á átaka sumri og hausti á mannamáli og kemst að kjarna málsins.

Ólíkt því sem HÁ og DAO halda þá er þjóðin sjálfstætt hugsandi og óvitlaus.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eftir því sem Hallgrímur sagði, þá hótaði hann honum með því að hann vissi hvar pabbi hans ynni. 

Hann hefði ekki þorað að skrökva því, vegna þess að það gat orðið að meiðyrðamáli.

:lol:

Nú hefur Davíð ekki tjáð sig opinberlega um þennan fund, mér vitanlega og því er frásögn Hallgríms það eina sem við höfum. Ef ég man rétt þá segist Hallgrímur hafa spurt hvort þessi eða hinn væri pólitískt skipaður og þá, samkvæmt frásögn Hallgríms átti Davíð að hafa sagt að allir embættismenn væru pólitískt skipaðir, líka pabbi Hallgríms sem þá var vegamálastjóri en hefur nú látið af störfum vegna aldurs.

Þvílíka hótunin :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hér hefur verið spurt hvað hafi ollið breytingum á afstöðu Hallgríms, mér þykir einsýnt að eitthvað í samtali þeirra hafi orðið til þess. Þess vegna kaupi ég skýringar Hallgríms.

En það er líka vegna þess að maður hefur heyrt fleiri segja sögur, það eru nefnilega fleiri sem hafa lent á teppinu hjá fyrrverandi forsætisráðherra. Og þess vegna trúi ég allavega frekar þeim sem þar lenda, en þeim sem kallar þá inn.

En það er bara mín skoðun. Og ég á í sjálfu sér alveg rétt á henni.

Fyrir utan þá skoðun sem ég hef á þeim sem trúa öllu sem forsætisráðherran fyrrverandi segir. En það er líka mín skoðun, og ég hef hana fyrir mig. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hér hefur verið spurt hvað hafi ollið breytingum á afstöðu Hallgríms, mér þykir einsýnt að eitthvað í samtali þeirra hafi orðið til þess. Þess vegna kaupi ég skýringar Hallgríms.

En það er líka vegna þess að maður hefur heyrt fleiri segja sögur, það eru nefnilega fleiri sem hafa lent á teppinu hjá fyrrverandi forsætisráðherra.  Og þess vegna trúi ég allavega frekar þeim sem þar lenda, en þeim sem kallar þá inn.

En það er bara mín skoðun.  Og ég á í sjálfu sér alveg rétt á henni.

Fyrir utan þá skoðun sem ég hef á þeim sem trúa öllu sem forsætisráðherran fyrrverandi segir.  En það er líka mín skoðun, og ég hef hana fyrir mig.   :lol:

Já Cesil endilega hafðu þá skoðun fyrir þig :lol:

Annars veit ég ekki til þess að forsætisráðherrann fyrrverandi hafi tjáð sig eitthvað um þennan fund þannig að í þessu máli er ekki um það að ræða að trúa öðrum frekar en hinum.

Svo er spurt hvað olli breytingum á afstöðu Hallgríms, ekkert skal ég segja um það hvað veldur þessari þráhyggju hans en ætli hún sé í boði Baugs?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það sem einkennir stjórnarhætti DAO er blygðunarlaus misbeiting á valdi oft án þess að til hótana hafi komið áður. Ég veit ekki til þess að hann hafi hótað Mannréttindaskrifstofu Íslands áður en hann ákvað að fjárstyrkur ríkisins til hennar yrði felldur niður. Og þó, má ekki einmitt segja að hann sé að hóta henni með því að tilkynna að hún geti sótt um styrki til einstakra verkefna og að hótuninn felist í því að hún fái engan styrk nema að hún hætti að gagnrýna stjórnvöld, eins og hún gerði í skýrslunum um fjölmiðlafrumvarpið, frumvörpin til laga um meðferð opinberra mála og útlendingalaga.

En auðvitað hefur hann líka oft komið með hótanir áður en hann lætur til skarar skríða. Og jafnvel kemur hann með hótanir og lætur menn sitja í súpunni þó að menn gefi eftir eins og frægt bréf DAO til Sverris Hermannssonar, þegar hann var bankastjóri Landsbankans, er gott dæmi um.

Annars eru þessir stjórnarhættir DAO engin nýlunda. Ætli að það séu ekki nærri tíu ár síðan að grein birtist í dagblaði undir fyrirsögninni: Hrollvekjandi forsætisráðherra. Greinina ritaði bóndi, sem ég man ekki hvað heitir, og fjallaði hún vítt og breitt um stjórnarhætti DAO, hvernig hann misbeitti valdi sínu, ef menn höguðu sér ekki eins og honum þóknaðist, og var ekki annað hægt en að taka undir flest ef ekki allt sem í greininni stóð.

Það er langt síðan að menn byrjuðu að forðast að styggja DA eins og heitan eldinn, og er það aðalástæðan fyrir því að hann kemst upp með öll ósköpin. Er það t.d. ekki augljóst að prófessor HHG kemst, án afskipta HÍ, upp með brot sem almennt er talið svo alvarlegt að hefði varðað fall, jafnvel brottvikningu úr skóla, ef um nemanda væri að ræða, vegna þess að hann er öflugur stuðningsmaður og persónulegur vinur DAO? Í HÍ eins og víða annars staðar óttast menn afleiðingarnar ef ekki er farið að vilja DAO.

Þó að misbeiting á valdi hafi einkennt stjórnarfar DAO lengi, hafa nýlega orðið kaflaskipti í valdabrölti hans. Honum dugar ekki lengur að hafa á sinni könnu bæði löggjafar- og framkvæmdarvaldið heldur vill nú ná undir sig dómsvaldinu líka.

Því miður eru verulegar líkur á að það takist innan tíðar, ef enginn grípur í taumana, og er þá komin á sannkölluð ógnarstjórn á Íslandi. En ógnarstjórn hefur einmitt verið skilgreind sem stjórnarfar þar sem framkvæmdarvald, löggjafarvald og dómsvald er allt á einni hendi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eftir því sem Hallgrímur sagði, þá hótaði hann honum með því að hann vissi hvar pabbi hans ynni. 

Hann hefði ekki þorað að skrökva því, vegna þess að það gat orðið að meiðyrðamáli.

Hallgrímur hefur oftar en einu sinni sagst ætla að nota reynslu sína á teppinu hjá Dabba í næstu skáldsögu.

Hvers vegna ætli Hallgrímur hafi ekki komið með neina skáldsögu fyrir jólin í vetur... :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það skrifaði prestur nokkur smásögu, og það var sett inn mynd sem líktist ákveðnum einstaklingi. Sá prestur var settur út af sakramentinu.

Það versta við hótanir, sérstaklega þær sem settar eru fram í tveggja manna tali, er mjög erfitt að eiga við. Og ég tala nú ekki um, ef sá sem setur hótunina fram er í góðri aðstöðu til að standa við hana.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Það sem einkennir stjórnarhætti DAO er blygðunarlaus misbeiting á valdi oft án þess að til hótana hafi komið áður. Ég veit ekki til þess að hann hafi hótað Mannréttindaskrifstofu Íslands áður en hann ákvað að fjárstyrkur ríkisins til hennar yrði felldur niður. Og þó, má ekki einmitt segja að hann sé að hóta henni með því að tilkynna að hún geti sótt um styrki til einstakra verkefna og að hótuninn felist í því að hún fái engan styrk nema að hún hætti að gagnrýna stjórnvöld, eins og hún gerði í skýrslunum um fjölmiðlafrumvarpið, frumvörpin til laga um meðferð opinberra mála og útlendingalaga.

En auðvitað hefur hann líka oft komið með hótanir áður en hann lætur til skarar skríða. Og jafnvel kemur hann með hótanir og lætur menn sitja í súpunni þó að menn gefi eftir eins og frægt bréf DAO til Sverris Hermannssonar, þegar hann var bankastjóri Landsbankans, er gott dæmi um.

............

Það er mjög auðvelt að tala. En ég veit ekki hvort svona samsæriskenning á við rök að styðjast. En þú hefur svona gaman að því þá ættir þú bara að vinna heimavinnuna þín. Það minnsta sem þú gætir gert væri að skoða vefsíðu Mannréttindaskrifstofu. Og þar sérðu til dæmis seinustu ársskýrsluna hjá þeirri stofnun. Það er árskýrsla frá 2003 til 2004 , fyrir starfstímabil sem endar 1. júní 2004.

Það stendur í skýrslunni:

Ítrustu gætni hefur verið gætt í meðferð fjár stofnunarinnar ekki síst með það í huga að hún kann hvenær sem er að standa frammi fyrir auknum útgjöldum vegna húsnæðisins. Hefur þeirri stefnu verið fylgt að binda skrifstofuna engum þeim skuldbindingum sem hún ekki gæti ráðið við ef harðnar á dalnum. Var það eins gott því að síðustu vikur og mánuði þessa starfstímabils hafa komið upp uggvænlegar vísbendingar um að ráðuneyti utanríkismála hafi íhugað að láta af stuðningi við MRSÍ og nota það fé, sem til hennar rennur, til þess að ráð sérfræðing í mannréttindamálum til utanríkisráðuneytisins sjálfs. Ítrekaðar tilraunir framkvæmdastjóra til að fá ráðuneytið til viðræðna um framtíð skrifstofunnar hafa lítinn árangur borið. Vegna þessarar óvissu var ráðherrum utanríkis- og dómsmála báðum send bréf í byrjun júní þar sem farið var fram á aukinn stuðning við skrifstofuna í tilefni tíu ára afmælis hennar

Sjá hérna:

http://www.humanrights.is/

Ég var reyndar sérstaklega að kynna mér vefsíðu mannréttindastofnunar til að athuga hvað þessi stofnun gerði og hvort hún hefði sérstaklega beitt sér fyrir femíniskum áherslum... og þeim mannréttindabrotum sem tengjast kynferðisofbeldi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Það skrifaði prestur nokkur smásögu, og það var sett inn mynd sem líktist ákveðnum einstaklingi.  Sá prestur var settur út af sakramentinu. 

Það versta við hótanir, sérstaklega þær sem settar eru fram í tveggja manna tali, er mjög erfitt að eiga við.  Og ég tala nú ekki um, ef sá sem setur hótunina fram er í góðri aðstöðu til að standa við hana.

Hér var um að ræða smásögu eftir séra Örn Bárð Jónsson, núverandi prest í Nesprestakalli og einn af forsvarsmönnum Þjóðarhreyfingarinnar.

Sagan birtist í Lesbók Morgunblaðsins og var myndskreytt með teikningu m.a af persónu í sögunni sem minnti á DAO og misbeitti valdi gengdarlaust. Myndin af persónunni líktist óneitanlega DAO sem tók sneiðina til sín.

DAO brást við á einhvern hátt sem greint var frá í fjölmiðlum en ég man ekki nógu vel til að segja frá. En svo mikið er víst að sagan hafði afleiðingar fyrir Örn Bárð sem var látinn fara frá Biskupsstofu þar sem hann starfaði.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það er mjög auðvelt að tala. En ég veit ekki hvort svona samsæriskenning á við rök að styðjast. En þú hefur svona gaman að því þá ættir þú bara að vinna heimavinnuna þín. Það minnsta sem þú gætir gert væri að skoða vefsíðu Mannréttindaskrifstofu. Og þar sérðu til dæmis seinustu ársskýrsluna hjá þeirri stofnun. Það er árskýrsla frá 2003 til 2004 , fyrir starfstímabil sem endar 1. júní 2004.

Það stendur í skýrslunni:

Sjá hérna:

http://www.humanrights.is/

Ég var reyndar sérstaklega að kynna mér vefsíðu mannréttindastofnunar til að athuga hvað þessi stofnun gerði og hvort hún hefði sérstaklega beitt sér fyrir femíniskum áherslum... og þeim mannréttindabrotum sem tengjast kynferðisofbeldi.

Ég sé ekki að neitt í innleggi mínu sé andstætt einhverju sem þú vitnar í af heimasíðu MRSÍ og skil því ekki hvaða tilgangi tilvitnunin þjónar.

Nú þegar MRSÍ fær ekki lengur árlegan fjárstyrk, heldur getur sótt um styrk fyrir einstök verkefni, er ekki nærtækt að líta svo á að DAO vilji ákveða hvaða verkefni MRSÍ tekur sér fyrir hendur, ef ríkið á að styrkja það? Ef ekki, hvers vegna ætti hún að þurfa að sækja um fyrir hvert verkefni?

Í framhaldi af því má ekki líta á það sem hótun um að MRSÍ fái ekki neitt nema verkefnin séu DAO þóknanleg, einkum ef litið er til þess að MRSÍ missti árlega fjárstyrk eftir að hafa gagnrýnt ríkisstjórnina fyrir brot á mannréttindum?

Ég er hissa að þú, sem einkum hefur látið þig jafnréttismál varða hér á Málefnunum, skulir á þennan hátt verja ákvörðun DAO og BB að taka fjárstyrkinn af MRSÍ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
......................

Ég er hissa að þú, sem einkum hefur látið þig jafnréttismál varða hér á Málefnunum, skulir verja ákvörðun DAO og BB að taka fjárstyrkinn af MRSÍ.

Takk fyrir þessi orð, ég skynja í þeim að þú lítur á jafnréttismál og femíniska baráttu sem mannréttindamál. Um það erum við sammála:love:

En ég vil leiðrétta misskilning.

Í fyrsta lagi er ég ekki að verja einn eða neinn, bara benda á að rök hnígi að því að það hafi miklu fyrr sem fjaraði undan Mannréttindastofnun en á þeim tíma sem útlendingafrumvarpið var í hringiðu fjölmiðla... ... og það hafi kannski ráðið miklu meira það sjónarmið að það var vilji til að setja fjármagn í annað.... og sennilega ekki verið nógu mikill slagkraftur í Mannréttindaskrifstofu til að sporna á móti því. En ég er svo sannarlega ekki talsmaður þess að það sé dregið úr fé til mannréttindamála og eitt verksvið mannréttindaskrifstofu var að safna gögnum um stöðu mála hérna. Mér finnst mjög brýnt að það verði tryggt að því verði sinnt. En kannski ætti það alveg eins og vera gert í tengslum við háskóla t.d. held ég að háskólinn á AKureyri sé með sérstakar áherslur í mannréttindamálum. Reyndar má benda á að jafnréttistofa er á Akureyri og öflugur háskóli svo þar er fyrir ákveðið umhverfi. Og duglegt fólk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

svo að við snúum umræðu um Hallgrím upp í mannréttindi, hvaða málum hefur Mannréttindastofnun staðið mest í síðustu árin? Mér dettur strax í hug mál sem hún hefur ekki komið nálægt. Talking about a onetrackmind. :rolleyes:

Í alvöru hefur Mannréttindastofnunin staðið í mannréttindum fyrir Íslendinga eða verið að hlaupa upp erlend hitamál? Spyr ég, sá sem ekki veit?

Share this post


Link to post
Share on other sites
svo að við snúum umræðu um Hallgrím upp í mannréttindi, hvaða málum hefur Mannréttindastofnun staðið mest í síðustu árin? Mér dettur strax í hug mál sem hún hefur ekki komið nálægt. Talking about a onetrackmind. :stressed:

Í alvöru hefur Mannréttindastofnunin staðið í mannréttindum fyrir Íslendinga eða verið að hlaupa upp erlend hitamál? Spyr ég, sá sem ekki veit?

Ég er enginn sérfræðingur um málið en held þó að MRSÍ hafi eingöngu haft innlend mál til meðferðar, enda sér Amnesty International, sem er með deild á Íslandi, um alþjóðleg mannréttindamál.

Það hefur meðal annars verið í verkahring MRSÍ að yfirfara lagafrumvörp og benda á brot á mannréttindum ef hún telur að um slíkt sé að ræða.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.