Sign in to follow this  
Followers 0
póllinn

Eigum við að útrýma villtum kanínum

   222 members have voted

  1. 1.

    • Já endilega
      61
    • Jú það held ég
      6
    • Ja það mætti alveg fækka þeim
      16
    • Mér finnst þær fallegar
      10
    • það má nú leyfa einhverjum lifa
      12
    • Kanski ekki útrýma þeim
      11
    • Ekki alsherjarútrýmingu
      10
    • Nei ekki drepa þessi grey
      11
    • Nei alls ekki
      55
    • Nei eruð þið orðin kolvitlaus helv, djö, andsk fífl.
      31

Please sign in or register to vote in this poll.

1.069 posts in this topic

Eru kanínur nú farnar að ráðast á fiska og fugla?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Eru kanínur nú farnar að ráðast á fiska og fugla?

<{POST_SNAPBACK}>

Þær eru reyndar að valda skaða í lundabyggðinni í Vestmannaeyjum.

En Þetta með Flundruna eða Ósalúruna er dregið hér fram til að taka dæmi um röskun á umhverfi sem verður af því að nýjar tegundir koma á svæði sem hafa verið numin af öðrum tegundum um aldir.

Flundran er að útrýma bleikju, urriða og sjóbirting við Suðurströndina. Hún étur æti og seiði þessara fiska.

Kanínuhelvítin, þau éta gróður og skemma. Grafa holur og skemma rætur trjáa. Þær eins og ég sagði í upphafi eru að valda skaða í lundabyggð. Setjast að í holunum svo að fuglinn kemst ekki í þær.

Já útrýmum kanínum úr íslenskri náttúru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gaman að sjá Morgunblaðið í dag. Þar er mynd af Vestmanneyskum veiðimanni, meindýraeyði. Með skotna kanínu úr Heimakletti.

Í Eyjum er markvisst verið að útrýma viltum kanínum.

Jeesss

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þær eru reyndar að valda skaða í lundabyggðinni í Vestmannaeyjum.

En Þetta með Flundruna eða Ósalúruna er dregið hér fram til að taka dæmi um röskun á umhverfi sem verður af því að nýjar tegundir koma á svæði sem hafa verið numin af öðrum tegundum um aldir.

Flundran er að útrýma bleikju, urriða og sjóbirting við Suðurströndina. Hún étur æti og seiði þessara fiska.

Kanínuhelvítin, þau éta gróður og skemma. Grafa holur og skemma rætur trjáa. Þær eins og ég sagði í upphafi eru að valda skaða í lundabyggð. Setjast að í holunum svo að fuglinn kemst ekki í þær.

Já útrýmum kanínum úr íslenskri náttúru.

<{POST_SNAPBACK}>

Lundabyggð ok, skál Vestmannaeyjingar með kanínusteik. En að drepa þær í Þrastarskógi?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lundabyggð ok, skál Vestmannaeyjingar með kanínusteik. En að drepa þær í Þrastarskógi?

<{POST_SNAPBACK}>

Jú endilega. Láta víkingasveitina æfa sig þar frekar en við Þorlákshöfn. Þeir kæmu þá alla vega með eitthvað heim úr skytterínu. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

MBL.IS:

Veiðar á kanínum verði stöðvaðar

Dýraverndunarsamband Íslands hefur óskað eftir því við umhverfisráðuneytið að það afturkalli skotveiðileyfi, sem það hefur árlega gefið Vestmannaeyingum til að skjóta kanínur og útrýma þeim.

Að mati Dýraverndunarsambandsins eru kanínur búfé samkvæmt þrennum lögum þ.e. lögum um dýrasjúkdóma o.fl. búnaðarlögum og lögum um búfjárhald. Auk þess séu kanínur taldar gæludýr samkvæmt reglugerð. Hvergi í lögum um vernd, friðun og veiðar á villtum fuglum og villtum spendýrum séu kanínur nefndar.

„Þrátt fyrir það hefur umhverfisráðuneytið undanfarin ár gefið út skotveiðileyfi á þessi dýr, sem eru lögverndaður búfénaður og nýtur auk þess lagalegrar verndar, sem gæludýr. Þessi leyfi eru talin byggð á lögunum um vernd, friðun og veiðar o.s.frv. og eiga sér því ekki lagastoð samkvæmt framansögðu. Því er um ólöglega veiðiheimild að ræða og hefur Dýraverndunarsamband Íslands krafist þess að ráðuneytið afturkalli þessi veiðileyfi þegar í stað,“ segir í fréttatilkynningu frá Dýraverndunarsambandinu.

Dísös Kræst.

Hvað eru menn að fara?

Þetta er ótrúlegt.

Hverslags rök liggja að baki þessari kröfu þessa lopapeysuliðs í dýraverndunarsamtökunum?

Hvers vegna að fjölga þessum óargadýrum sem drepa náttúrulega byggð lundans?

Fá þessi samtök framlag á fjárlögum?

Taka það af þeim NÚ, ÞEGAR, STRAX!!!!!!!!!!!!

:angry:

Share this post


Link to post
Share on other sites
MBL.IS:

Veiðar á kanínum verði stöðvaðar

Dýraverndunarsamband Íslands hefur óskað eftir því við umhverfisráðuneytið að það afturkalli skotveiðileyfi, sem það hefur árlega gefið Vestmannaeyingum til að skjóta kanínur og útrýma þeim.

Að mati Dýraverndunarsambandsins eru kanínur búfé samkvæmt þrennum lögum þ.e. lögum um dýrasjúkdóma o.fl. búnaðarlögum og lögum um búfjárhald. Auk þess séu kanínur taldar gæludýr samkvæmt reglugerð. Hvergi í lögum um vernd, friðun og veiðar á villtum fuglum og villtum spendýrum séu kanínur nefndar.

„Þrátt fyrir það hefur umhverfisráðuneytið undanfarin ár gefið út skotveiðileyfi á þessi dýr, sem eru lögverndaður búfénaður og nýtur auk þess lagalegrar verndar, sem gæludýr. Þessi leyfi eru talin byggð á lögunum um vernd, friðun og veiðar o.s.frv. og eiga sér því ekki lagastoð samkvæmt framansögðu. Því er um ólöglega veiðiheimild að ræða og hefur Dýraverndunarsamband Íslands krafist þess að ráðuneytið afturkalli þessi veiðileyfi þegar í stað,“ segir í fréttatilkynningu frá Dýraverndunarsambandinu.

Dísös Kræst.

Hvað eru menn að fara?

Þetta er ótrúlegt.

Hverslags rök liggja að baki þessari kröfu þessa lopapeysuliðs í dýraverndunarsamtökunum?

Hvers vegna að fjölga þessum óargadýrum sem drepa náttúrulega byggð lundans?

Fá þessi samtök framlag á fjárlögum?

Taka það af þeim NÚ, ÞEGAR, STRAX!!!!!!!!!!!!

:angry:

<{POST_SNAPBACK}>

Ef maður sleppir kyrkislöngu í Öskjuhlíð, er hún þá ennþá gæludýr eða er hún orðin búfé samkvæmt skilgreiningu Dýraverndunarsambandsins?

Þetta lopapeysulið (gott nafn á þau) hlýtur að hafa sett ranga sveppi í teið sitt áður en það komst að þessari niðurstöðu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ef maður sleppir kyrkislöngu í Öskjuhlíð, er hún þá ennþá gæludýr eða er hún orðin búfé samkvæmt skilgreiningu Dýraverndunarsambandsins?

Þetta lopapeysulið (gott nafn á þau) hlýtur að hafa sett ranga sveppi í teið sitt áður en það komst að þessari niðurstöðu.

<{POST_SNAPBACK}>

Já Guðni snáka og kyrkislönguráðherra. :LOL

Þetta er með ólíkindum. Ef ég sleppi (helli) gullfiskum dótturinnar í klósettið. Þá má ég ekki sturta þeim niður, vegna þess að þá er ég farin að brjóta einhverjar reglur um búfjárhald.

Þetta er kanski sett í lög til að tryggja því algerlega óþarfa ráðuneyti. Landbúnaðarráðuneytinu tilvistarrétt. :LOL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Já Guðni snáka og kyrkislönguráðherra. :huh:

Þetta er með ólíkindum. Ef ég sleppi (helli) gullfiskum dótturinnar í klósettið. Þá má ég ekki sturta þeim niður, vegna þess að þá er ég farin að brjóta einhverjar reglur um búfjárhald.

Þetta er kanski sett í lög til að tryggja því algerlega óþarfa ráðuneyti. Landbúnaðarráðuneytinu tilvistarrétt. :huh:

<{POST_SNAPBACK}>

Gullfiskurinn lifir ekki einu sinni út kynslóðina, enda efast ég ekki um að póllinn og aðrir sækó veiðimenn fái mikið kikk úr því að pissa og skíta í öndunarvökva fiskanna.

Kyrkislangan lifir líklegast ekki af veturinn.

Munurinn er sá að þegar viðkomandi dýr eru komin niður í x kynslóð, þá eru þau orðin villt.

Varla halda veiðimannasækóarnir að vespurnar séu alidýr?

Eða að hreindýrin fyrir austan séu búfé?

Reynið nú að þroskast piltar og sjá að lífið er fallegra og viðkvæmara en ykkur grunar. Of margir uppgötva þetta í dauðateygjunum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gullfiskurinn lifir ekki einu sinni út kynslóðina, enda efast ég ekki um að póllinn og aðrir sækó veiðimenn fái mikið kikk úr því að pissa og skíta í öndunarvökva fiskanna.

Kyrkislangan lifir líklegast ekki af veturinn.

Munurinn er sá að þegar viðkomandi dýr eru komin niður í x kynslóð, þá eru þau orðin villt.

Varla halda veiðimannasækóarnir að vespurnar séu alidýr?

Eða að hreindýrin fyrir austan séu búfé?

Reynið nú að þroskast piltar og sjá að lífið er fallegra og viðkvæmara en ykkur grunar. Of margir uppgötva þetta í dauðateygjunum.

<{POST_SNAPBACK}>

Það er ekki sama villidýr og skaðræðisdýr.

Kanínur eru skaðræðisdýr. Þeim er sleppt út í náttúruna af foreldrum sem eru búin að fá nóg af kvölum sem þessar skepnur líða vegna þess að ormarnir hafa misst áhuga á því að annast þau.

Úti í Íslenskri náttúru valda þær skaða og líða kvalir vegna þess að þær þola ekki veðráttuna.

Siðan eru reyndar til tegundir sem hér nema land og lifa í sátt við umhverfið. Hreindýrin fyrir austan eru engum til vanda. Fyllinn sem nam land við Suðurströndina á öldinni nítjándu hefur gerði góða hluti eftir að menn fóru að veiða hann sér til matar.

Kanínum á að útrýma. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það á að fjarlægja kanínur úr viðkvæmum vistkerfum þar sem þær valda skaða, eins og til dæmis í Heimaey/Vestmannaeyjum. Ég er að leggja fram frumvarp þar sem opnað er á heimild til að grípa til sértækra aðgerða til að gera slíkt og jafnvel banna kanínuhald á svæðum eins og í Eyjum.

Hér er grein um málið frá því í fyrra.

Frétt um frumvarpið með greinargerð.

mbk,

MÞH

Share this post


Link to post
Share on other sites
Það á að fjarlægja kanínur úr viðkvæmum vistkerfum þar sem þær valda skaða, eins og til dæmis í Heimaey/Vestmannaeyjum. Ég er að leggja fram frumvarp þar sem opnað er á heimild til að grípa til sértækra aðgerða til að gera slíkt og jafnvel banna kanínuhald á svæðum eins og í Eyjum.

Hér er grein um málið frá því í fyrra.

Frétt um frumvarpið með greinargerð.

mbk,

MÞH

<{POST_SNAPBACK}>

God bless you.

Fólk þarf að sjá í samhengi hve mikil plága þessi kvikindi geta orðið og mjög greinilegt er að allmargir hafa ekki hugmynd um þann skaða sem þessi meindýr valda.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eigum við ekki að gera eins og Norsku mongólitarnir frændur okkar gera til að halda niðri fjölgun hjá þessum fimm úlfynjum sem eftir eru í Noregi og banna kanínunum að fjölga sér með lagaboði. Þær hljóta að kunna að lesa eins og úlfarnir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það er ekki sama villidýr og skaðræðisdýr.

Kanínur eru skaðræðisdýr. Þeim er sleppt út í náttúruna af foreldrum sem eru búin að fá nóg af kvölum sem þessar skepnur líða vegna þess að ormarnir hafa misst áhuga á því að annast þau.

Úti í Íslenskri náttúru valda þær skaða og líða kvalir vegna þess að þær þola ekki veðráttuna.

Siðan eru reyndar til tegundir sem hér nema land og lifa í sátt við umhverfið. Hreindýrin fyrir austan eru engum til vanda. Fyllinn sem nam land við Suðurströndina á öldinni nítjándu hefur gerði góða hluti eftir að menn fóru að veiða hann sér til matar.

Kanínum á að útrýma. :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

Ernir eru skaðræðisdýr. Listinn er langur, Póll. Þú ert bara að réttlæta drápsfýsnina (morðingja pathológíuna) í þér.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Það á að fjarlægja kanínur úr viðkvæmum vistkerfum þar sem þær valda skaða, eins og til dæmis í Heimaey/Vestmannaeyjum. Ég er að leggja fram frumvarp þar sem opnað er á heimild til að grípa til sértækra aðgerða til að gera slíkt og jafnvel banna kanínuhald á svæðum eins og í Eyjum.

Hér er grein um málið frá því í fyrra.

Frétt um frumvarpið með greinargerð.

mbk,

MÞH

<{POST_SNAPBACK}>

Þetta meikar meira sens.

Í Amríku hafa birnir verið friðaðir. Þeir áttu heima hér á undan Ingimundi Kjarval. Nú er svo komið að þeir eru komnir í rusladalla í þúsundum smábæja. Þá er rétt að drepa þá þegar þeir eru að fara að verða skaðræðisdýr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ernir eru skaðræðisdýr. Listinn er langur, Póll. Þú ert bara að réttlæta drápsfýsnina (morðingja pathológíuna) í þér.

Þarf að fara að pósta linkum aftur?

Hér hefur fróðleikur, á globalvísu, um skaðsemi kanína, flætt um þræði en allt kemur fyrir ekki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

<{POST_SNAPBACK}>

Gapripill er orðinn þreyttur á lestri þessarar biluðu hljómplötu Pólsins, sem þrástagast og japlar sífellt á sömu seigu tuggunni, að því er virðist í því skyni einu að markaðssetja þjónustu meindýraeyða og atvinnubótavinnu Betelmannanna í Eyjum.

Nú virðist Póllinn vera búinn að fá í lið með sér sanntrúaðan þingmann frjálslyndra, sem norska heimatrúboðið hefur áður snúið til réttrar trúar á nauðsyn tegundaofsókna og getnaðarvarna hjá úlfum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gapripill er orðinn þreyttur á lestri þessarar biluðu hljómplötu Pólsins, sem þrástagast og japlar sífellt á sömu seigu tuggunni, að því er virðist í því skyni einu að markaðssetja þjónustu meindýraeyða og atvinnubótavinnu Betelmannanna í Eyjum.

Nú virðist Póllinn vera búinn að fá í lið með sér sanntrúaðan þingmann frjálslyndra, sem norska heimatrúboðið hefur áður snúið til réttrar trúar á nauðsyn tegundaofsókna og getnaðarvarna hjá úlfum.

<{POST_SNAPBACK}>

Já og það eru margir fleiri réttsýnir í þessu máli en við Magnús Þór.

Eitt ef þessi umræða fer svona obboslega í taugar þínar. Vertu þá ekki að þvælast inni á þessum þræði.

Kanínum á að útrýma úr Íslenskri náttúru.

Kill the Rabbit http://paintball.about.com/cs/gamevariations/p/rabbit.htm :rolleyes:

post-2778-1128432951.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hvað finnst Magnúsi um eyðingu kanína á Hellisheiðinni? :lol: Kannski hægt að gera þetta úr orrustuflugvélum?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hvað finnst Magnúsi um eyðingu kanína á Hellisheiðinni?  ;)  Kannski hægt að gera þetta úr orrustuflugvélum?

<{POST_SNAPBACK}>

Já gott bomba helvítis kanínurnar. :LOL

Verst að engar eru uppi á Hellisheiði. :LOL

Breiðast örugglega út þangað þessi helvíti :LOL með tímanum ef ekkert verður gert í að útrýma þeim. :ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.