Ingimundur Kjarval

Gróðurhúsakenningin og annað bull.

13,466 posts in this topic

7 tímum síðan, siggiandri said:

Nei,,svo langt þvi fra.   Ef þu skilur vandamalið og eg ekki, er það ekki sameiginlegur skilningur,,það er einmitt þetta sem er að tröllriða öllu nuna,,,,,,,,,,,     ef þu skilur ekki hamfarahlynun ertu faviti,,,,,,við hin sem ekkert skiljum sjalf i þessu,,en tökum þann pol að vera hlutlaus,,  erum rekin ut.  

Ert eitthvað að misskilja.. þetta er eiginlega pointið hjá mér. Þegar bilið á milli þjóðfélagshópa er orðið viss mikið þannig að fólk nær ekki saman í skilningi á einhverju málefni, þá verður aldrei samstaða um lausnir á þessu ákveðna málefni. Þess vegna sagði ég fyrsta málið væri samstaða. Án þess, ekkert gert.

Og nákvæmlega þannig er þessu máli farið. Þar sem málið er grundvallað að þó nokkru leiti á vísindum og stór hluti fólks botnar ekkert í vísindum eða fyrir hvað þau standa sem og þá er borðliggjandi að lausnir komi til með að breyta okkar dags daglega veruleika, þá myndast þarna á milli veggur.. staðreynd.

Lýðræðið er gallað. Hef margsagt það og fyrir um 40 árum kom ég með kenningu hvernig best væri að hámarka ákvarðanatöku. Vildi útbúa einskonar próf kerfi. Greindar-próf einn hlutinn en þekking á málefnum líka hluti. Þannig geta allir þjálfað sig í ákvarðanatöku, kynnt sér málin og fengið "punkta" til að kjósa, því fleiri punktar, því meira vægi hefur kosning þín osfv. 

Málið er að það er engin krafa á að fólk skilji eitt eða neitt í núvrandi kerfi. Ef við horfum á spádóm Idiocracy, þá kaus fjöldinn heimskustu leiðirnar og þær voru valdar.. aðeins meðal-greindur einstaklingur úr fortíðinni gat bjargað þeim frá hungurdauða.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, feu said:

og stór hluti fólks botnar ekkert í vísindum eða fyrir hvað þau standa

Þú ættir kannski að minnka hrokann í sjálfum þér, ef ekki fyrir okkur þá bara fyrir þig sjálfan, þá kannski að þú gætir hugsað skýrar.

5 minutes ago, feu said:

Lýðræðið er gallað. Hef margsagt það og fyrir um 40 árum kom ég með kenningu hvernig best væri að hámarka ákvarðanatöku. Vildi útbúa einskonar próf kerfi. Greindar-próf einn hlutinn en þekking á málefnum líka hluti. Þannig geta allir þjálfað sig í ákvarðanatöku, kynnt sér málin og fengið "punkta" til að kjósa, því fleiri punktar, því meira vægi hefur kosning þín osfv. 

Vá, held bara að ég hafi aldrei séð neitt þessu líkt ever never. Vandamálið með þig Feu, ekki að þú sért vitlaus eða illa upplýstur, að þú sért hreinlega spinnegal. Ætti ekki að vera í þessum takmörkunum þínum að missa punkta fyrir að vera gjörsamlega spinnianditjúllandispólandiruggandiklikklaður.

Feu fær 112 punkta fyrir að vita eitthvað um allt, en missir 230 fyrir að vera spinnandiruglaður. Hafa í prófinu, hvaða þjóð er með feitustu rassanna?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Flott hjá þér Yngymyndyr minn.. ert allur að koma til.

Hér er linkur frá 2006, einfaldara fyrir mig að linka á hann (þú notar músina og styður á bláu stafina)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, feu said:

Ert eitthvað að misskilja.. þetta er eiginlega pointið hjá mér. Þegar bilið á milli þjóðfélagshópa er orðið viss mikið þannig að fólk nær ekki saman í skilningi á einhverju málefni, þá verður aldrei samstaða um lausnir á þessu ákveðna málefni. Þess vegna sagði ég fyrsta málið væri samstaða. Án þess, ekkert gert.

Og nákvæmlega þannig er þessu máli farið. Þar sem málið er grundvallað að þó nokkru leiti á vísindum og stór hluti fólks botnar ekkert í vísindum eða fyrir hvað þau standa sem og þá er borðliggjandi að lausnir komi til með að breyta okkar dags daglega veruleika, þá myndast þarna á milli veggur.. staðreynd.

Lýðræðið er gallað. Hef margsagt það og fyrir um 40 árum kom ég með kenningu hvernig best væri að hámarka ákvarðanatöku. Vildi útbúa einskonar próf kerfi. Greindar-próf einn hlutinn en þekking á málefnum líka hluti. Þannig geta allir þjálfað sig í ákvarðanatöku, kynnt sér málin og fengið "punkta" til að kjósa, því fleiri punktar, því meira vægi hefur kosning þín osfv. 

Málið er að það er engin krafa á að fólk skilji eitt eða neitt í núvrandi kerfi. Ef við horfum á spádóm Idiocracy, þá kaus fjöldinn heimskustu leiðirnar og þær voru valdar.. aðeins meðal-greindur einstaklingur úr fortíðinni gat bjargað þeim frá hungurdauða.

Eg skil alveg hvað þu att við þegar þu talar um þessa mynd,,  Þu bentir mer að horfa a hana fyrir löngu siðan,,,,  var þa þegar buinn að horfa og skilja,,,,eins vel og eg get,,,    eg skil vel ruglið og vitleisuna sem hun frammkallar,,,sem er sorglega vitlaust vissulega,,,,,    eg er hvorki feitrass ne vitleisingur,    get svo sem ekki sannað það a pappirum,,,,   en eg væri ekki her ef eg hefði latið undan öllu sem hefur dunið yfir,,oftast hjalpar laust.          Það er þannig með þetta að annað hvort truir folk blint eða ekki,,langfæstir hafa nokkra þekkingu.     Folk sem veit ekkert,,,,akkurat ekkert um þessi mal eru farin að fa veruleg völd,,  bara i krafti þess að það virkar.       

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, feu said:

Hér eru tvö nýleg myndbönd, bæði frá Bandaríkjunum. Annað er frá Californiu og hitt frá Louisiana.

Eymingjans feitrassarnir.. karmað samt við sig.. bítur þá í rassinn..  

 

 

Jæja ég gaf mér tíma til þess að horfa á þetta, hitt kannski seinna í dag. Set bara inn það sem ég skrifaði áður en að ég horfði á það.

6 hours ago, Ingimundur Kjarval said:

Þetta með Louisiana er auðvitað rugl. Hluti Louisina er drullu framburður Missisippi árinnar, ekki einu sinni sandeyrar sem teigja sig út i hafið heldur drulla. Mér skilst svo að tvennt geri það að verkum að landið er að eyðast þarna.

1. Olíufyrirtækin voru (eða eru, veit það ekki) að bora eftir olíu á þessum drullueyrum, grófu skurði út í hafið til þess að geta komið tækjunum til þess á þessa staði. Þessir skurðir gera það svo að verkum að hafið kemst lengra inn í landið og brýtur það niður.

2. Svo er líka að Missisippi er orðinn einn stærsti skipaskurður heimsins, gífurlegar framkvæmdir verið í áratugi að temja hana og laga, ef að laga er rétta orðið. Afleiðingin að þessi drulla berst ekki til sjávar í eins miklum mæli og landbrotið í Louisiana mikið til þess vegna, ekkert með meintar loftslagsbreytingar að gera, hreint rugl, blekkingar og lygi.

Tek fram að ég hef ekki haft tíma til þess að horfa á myndbandið eða það um Kalíforníu, geri það kannski í dag. Bara að Feu er að setja inn hvert lygamyndbandið á eftir öðru og þreytandi að horfa á þetta rugl.

Svo er minnst á í myndbandinu að landið sé að síga vegna olíunnar sem hefur verið tekin, veit ekkert um það en rökrétt eða er það ekki? Það er nefnilega svona loftslaghremmuráróður til þess að hafa áhrif á þá sem vita minna um málefnið sem gjaldfellur ykkur loftslagshremmara algjörlega. Hvers vegna eigum við að trúa ykkur með annað þegar þið eruð vísvitandi að ljúga og blekka með þetta, vitið betur en haldið að það sé hægt að hræða almenning með einhverju svona.

Sem leiðir að öðru, hvers vegna eigum við að trúa einu eða neinu (Demókrötum í þessu tilfelli) sem þeir segja um hitt, annað og allt þegar við vitum að þeir eru að ljúga, falsa, blekkja og fela með loftslagið.

Á ekki að gjaldfella Demókrata með allt á meðan að þeir halda að þeir geti unnið kosningar með því að ljúga um loftslagið? Það hefði ég haldið!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, feu said:

Hér eru tvö nýleg myndbönd, bæði frá Bandaríkjunum. Annað er frá Californiu og hitt frá Louisiana.

Eymingjans feitrassarnir.. karmað samt við sig.. bítur þá í rassinn..  

 

 

Jæja horfði á þetta myndband þó að ég hafi engan tíma til þess, þarf að keyra heyin í kýrnar og alvöru snjókoma úti, gerir allt erfiðara. Svo það sem þessir helvítisandskotansdjöfulsinsrækalsinsdrulludelaloftslagshremmarar gera, að vefa saman alvöru vísindi og svo eitthvað rugl um loftslagsbreytingar af mannavöldum. 

Þið vitið kannski ekki að skógarnir í Kaliforníu þurfa skógarelda til þess að þrífast. Sum tré bera ekki fræ nema að það brenni, önnur losa ekki fræin fyrr en eftir bruna. Eitt vandamálið að skógareldum hefur verið haldið niðri þangað til undirgróðurinn er orðinn svo þéttur að þegar skógareldar koma loksins og þá jafnvel við erfiðari aðstæður, ekki hægt að slökkva þá, meiri vindur, hiti og þurrkar, að þá er eldurinn miklu heitari og eyðileggingin meiri.

Svo dáldið afkáralegt í myndbandinuy verið að sýna meinta algjöra eyðileggingu eldsins en svo hægt að sjá grænt í trjátoppunum beint fyrir ofan þá og allt um kring, lygar og blekkingar allt saman.

Sama með vatnsbúskap Kalíforníu, Kalfornía út í Kyrrahafið og meiri háttar sveiflur í því, El Nínó og þannig. Þurrkar hluti af loftslagi Kaliforníu og hafa alltaf verið. Auðvitað hið besta mál að byggja fleiri stíflur og halda í meira af vatninu, en hefur ekkert að gera með loftslagbreytingar af mannavöldum.

Aftur, alvöru vísindum og sannleika blandað saman við hræðsluáróður loftslagshremmara og þú ættir virkilega að skammast þín Feu að vera að setja þessi myndbönd inn til þess  að hræða konur og börn, þú líklegast einhver sadisti, svei mér þá.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kína byggir kola-orkuver á færibandi. 

Kína er með frítt spil til 2030. Engar skuldbindingar. 

Það er auðveldara að heimsækja Kína en USA  Enginn sjór   Aðeins land  

Lest eða rafmagsbíll eða ...

Afneitarar ?

Þokulúðrar ?

Amen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Climate Change Alarm gengur út á tilfinningaklám frekar en staðreyndir og alvöru vísindi. Írland er engin undantekning hvað það varðar eins og kemur fram í eftirfarandi myndbandi. Mjög afgerandi hvað CCA-sinnum gengur illa að rökstyðja mál sitt, tilfinningar ráða för og blindandi skattheimta á allt sem hreyfist.

Málið er samt að hitinn nú er bara í takt við hitann í 30's-40's, náttúrulegar sveiflur á nokkra áratuga fresti eru eðlilegar.

Aukinheldur eru nútímamælingar mun betri en áður og því kjánalegt að nota það sem vitnisburð um aukna hlýnun af mannavöldum!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magn gróður­húsaloft­teg­unda í and­rúms­loft­inu, sem eru meg­in­or­sök lofts­lags­vár­inn­ar, náði met­hæðum í heim­in­um á síðasta ári. Þetta kem­ur fram í yf­ir­lýs­ingu frá Sam­einuðu þjóðunum sem hvetja til aðgerða til að tryggja „vel­ferð mann­kyns til framtíðar“.

„Það eru eng­in merki um að það sé að hægja á vext­in­um, hvað þá um dvín­un, í út­blæstri gróður­húsaloft­teg­unda í and­rúms­loft­inu þrátt fyr­ir all­ar þær skuld­bind­ing­ar sem fylgdu Par­ís­arsátt­mál­an­um,“ sagði Petteri Taalas, yf­ir­maður hjá Alþjóðaveður­fræðistofn­un­ar Sam­einuðu þjóðanna, WMO, í til­kynn­ingu.

Magn kolt­ví­sýr­ings í and­rúms­loft­inu í fyrra nam 407,8 hlut­um á hverja millj­ón en árið 2017 var tal­an 405,5. Aukn­ing­in var rétt fyr­ir ofan ár­lega meðaltals­aukn­ingu und­an­far­inn ára­tug.

Magn hinna tveggja helstu gróður­húsaloft­teg­und­anna, met­ans og nituroxíðs, var einnig meira en nokkru sinni fyrr á síðasta ári.

„Þessi lang­tímaþróun þýðir að framtíðarkyn­slóðir þurfa að tak­ast á við enn al­var­legri áhrif lofts­lags­breyt­inga, þar á meðal hækk­andi hita­stig, öfga­fyllra veður, vatns­skort, hækk­andi sjáv­ar­borð og trufl­un á vist­kerf­um í sjó og á landi,“ sagði í til­kynn­ing­unni.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Herkúles said:

Magn gróður­húsaloft­teg­unda í and­rúms­loft­inu, sem eru meg­in­or­sök lofts­lags­vár­inn­ar, náði met­hæðum í heim­in­um á síðasta ári. Þetta kem­ur fram í yf­ir­lýs­ingu frá Sam­einuðu þjóðunum sem hvetja til aðgerða til að tryggja „vel­ferð mann­kyns til framtíðar“.

„Það eru eng­in merki um að það sé að hægja á vext­in­um, hvað þá um dvín­un, í út­blæstri gróður­húsaloft­teg­unda í and­rúms­loft­inu þrátt fyr­ir all­ar þær skuld­bind­ing­ar sem fylgdu Par­ís­arsátt­mál­an­um,“ sagði Petteri Taalas, yf­ir­maður hjá Alþjóðaveður­fræðistofn­un­ar Sam­einuðu þjóðanna, WMO, í til­kynn­ingu.

Magn kolt­ví­sýr­ings í and­rúms­loft­inu í fyrra nam 407,8 hlut­um á hverja millj­ón en árið 2017 var tal­an 405,5. Aukn­ing­in var rétt fyr­ir ofan ár­lega meðaltals­aukn­ingu und­an­far­inn ára­tug.

Magn hinna tveggja helstu gróður­húsaloft­teg­und­anna, met­ans og nituroxíðs, var einnig meira en nokkru sinni fyrr á síðasta ári.

„Þessi lang­tímaþróun þýðir að framtíðarkyn­slóðir þurfa að tak­ast á við enn al­var­legri áhrif lofts­lags­breyt­inga, þar á meðal hækk­andi hita­stig, öfga­fyllra veður, vatns­skort, hækk­andi sjáv­ar­borð og trufl­un á vist­kerf­um í sjó og á landi,“ sagði í til­kynn­ing­unni.

Það skiptir engu máli hvort magn CO2 í andrúmsloftinu er 407ppm eða 800ppm. Gróðurinn heldur áfram að vaxa betur með auknu CO2, mannfólkinu og dýrum líður miklu betur í grænna umhverfi og við höfum séð þetta allt áður á jörðinni, nema veslings vinstri korkarnir sem eru dæmalaust fastir í núinu og ruglinu!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 mínútum síðan, Herkúles said:

Magn gróður­húsaloft­teg­unda í and­rúms­loft­inu, sem eru meg­in­or­sök lofts­lags­vár­inn­ar, náði met­hæðum í heim­in­um á síðasta ári. Þetta kem­ur fram í yf­ir­lýs­ingu frá Sam­einuðu þjóðunum sem hvetja til aðgerða til að tryggja „vel­ferð mann­kyns til framtíðar“.

„Það eru eng­in merki um að það sé að hægja á vext­in­um, hvað þá um dvín­un, í út­blæstri gróður­húsaloft­teg­unda í and­rúms­loft­inu þrátt fyr­ir all­ar þær skuld­bind­ing­ar sem fylgdu Par­ís­arsátt­mál­an­um,“ sagði Petteri Taalas, yf­ir­maður hjá Alþjóðaveður­fræðistofn­un­ar Sam­einuðu þjóðanna, WMO, í til­kynn­ingu.

Magn kolt­ví­sýr­ings í and­rúms­loft­inu í fyrra nam 407,8 hlut­um á hverja millj­ón en árið 2017 var tal­an 405,5. Aukn­ing­in var rétt fyr­ir ofan ár­lega meðaltals­aukn­ingu und­an­far­inn ára­tug.

Magn hinna tveggja helstu gróður­húsaloft­teg­und­anna, met­ans og nituroxíðs, var einnig meira en nokkru sinni fyrr á síðasta ári.

„Þessi lang­tímaþróun þýðir að framtíðarkyn­slóðir þurfa að tak­ast á við enn al­var­legri áhrif lofts­lags­breyt­inga, þar á meðal hækk­andi hita­stig, öfga­fyllra veður, vatns­skort, hækk­andi sjáv­ar­borð og trufl­un á vist­kerf­um í sjó og á landi,“ sagði í til­kynn­ing­unni.

Þú getur sofið rólega núna, þar sem nýtt kuldakast er byrjað.
Hvort það verður lítil ísöld, eða bara 30 ár af kuldum, með þeim örmu afleiðingum að jöklar stækki og aðstæður til landbúnaðar versni, verður bara að koma í ljós.
Skattaglaðir sósíalistar fagna náttúrulega ekki, og reyna eftir besta megni að halda áfram að ljúga.
Framtíðin verður glóbal cooling vegna gróðurhúsaloftegunda.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 mínútum síðan, Herkúles said:

Magn gróður­húsaloft­teg­unda í and­rúms­loft­inu, sem eru meg­in­or­sök lofts­lags­vár­inn­ar, náði met­hæðum í heim­in­um á síðasta ári. Þetta kem­ur fram í yf­ir­lýs­ingu frá Sam­einuðu þjóðunum sem hvetja til aðgerða til að tryggja „vel­ferð mann­kyns til framtíðar“.

„Það eru eng­in merki um að það sé að hægja á vext­in­um, hvað þá um dvín­un, í út­blæstri gróður­húsaloft­teg­unda í and­rúms­loft­inu þrátt fyr­ir all­ar þær skuld­bind­ing­ar sem fylgdu Par­ís­arsátt­mál­an­um,“ sagði Petteri Taalas, yf­ir­maður hjá Alþjóðaveður­fræðistofn­un­ar Sam­einuðu þjóðanna, WMO, í til­kynn­ingu.

Magn kolt­ví­sýr­ings í and­rúms­loft­inu í fyrra nam 407,8 hlut­um á hverja millj­ón en árið 2017 var tal­an 405,5. Aukn­ing­in var rétt fyr­ir ofan ár­lega meðaltals­aukn­ingu und­an­far­inn ára­tug.

Magn hinna tveggja helstu gróður­húsaloft­teg­und­anna, met­ans og nituroxíðs, var einnig meira en nokkru sinni fyrr á síðasta ári.

„Þessi lang­tímaþróun þýðir að framtíðarkyn­slóðir þurfa að tak­ast á við enn al­var­legri áhrif lofts­lags­breyt­inga, þar á meðal hækk­andi hita­stig, öfga­fyllra veður, vatns­skort, hækk­andi sjáv­ar­borð og trufl­un á vist­kerf­um í sjó og á landi,“ sagði í til­kynn­ing­unni.

Það sem er mest sláandi er að hækkun meðalhita jarðar fylgir þessu falli aukinna lofttegunda sem valda gróðurhúsaáhrifum. Ís og sífrerar eru að bráðna vegna hækkandi meðalhita, staðreynd sem hægt er að sjá á ljósmyndum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, feu said:

Það sem er mest sláandi er að hækkun meðalhita jarðar fylgir þessu falli aukinna lofttegunda sem valda gróðurhúsaáhrifum. Ís og sífrerar eru að bráðna vegna hækkandi meðalhita, staðreynd sem hægt er að sjá á ljósmyndum.

Merkilegt að vatnsgufa mikið til frá flugvélamótorum í formi "jet-trails" er flokkuð sem gróðurhúsalofttegund og á að vera ábyrg fyrir >90% gróðurhúsaáhrifa. Samt er einblínt á CO2 í andrúmslofti en ekki vatnsgufuna, hvernig skildi standa á því? Of mikil ógnun fyrir flug til sólarlanda og skemmtunar? Hmm??

IMG_6718.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ööööhhh... ástæðan kannski sú að vatnsgufa hverfur á augabragði í jarðsögulegu tímatali en Co2 er allt upp í 1000 ár að hverfa alveg úr andrúms loftinu.

Svo má bæta við.. Co2 veldur hækkun sem veldur aukinni vatnsgufu á hverri einustu sekúndu..

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minutes ago, feu said:

Ööööhhh... ástæðan kannski sú að vatnsgufa hverfur á augabragði í jarðsögulegu tímatali en Co2 er allt upp í 1000 ár að hverfa alveg úr andrúms loftinu.

Svo má bæta við.. Co2 veldur hækkun sem veldur aukinni vatnsgufu á hverri einustu sekúndu..

CO2 í andrúmsloftinu er stöðugt að bindast í lífmassa jarðar og er ekkert að hverfa heldur. Jörðin er að verða græni og grænni og hún getur auðveldlega bundið CO2 langt umfram 400ppm og því engin hætta á ferðum.

Við gætum auðveldlega sannað hversu mikið vatnsgufa frá flugvélahreyflum hefur mikil gróðurhúsaáhrif. Lækka flughæð skilyrt niðurfyrir 26k fet í nokkur ár, contrails hverfa og sjá hvaða breytingar verða. Hef persónulega áhyggjur af aukningu flugs og contrails en ekki aukningu CO2 frekar en blómstrandi blómin!!

Enginn hefur getað sýnt fram á að aukning CO2 af manna völdum leiði til hækkunar hita á jörðinni, sama hvað þú lemur höfðinu oft í lyklaborðið!!

IMG_6720.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 mínútum síðan, 4sinnum said:

Enginn hefur getað sýnt fram á að aukning CO2 af manna völdum leiði til hækkunar hita á jörðinni, sama hvað þú lemur höfðinu oft í lyklaborðið!!

LOL!!!

Enginn?

Öööhhh.. hvað með tugir þúsunda vísindamanna sem hafa rannsakað þetta efni í meir en eina öld?

Hér er einn.. prófaðu að horfa á þetta myndband. Bentu svo á vísindamenn sem segja þetta rangt hjá honum með ritrýndum greinum. Þá skal ég trúa þér. 

Nota bene.. þetta er aðeins einn af þúsundum ef ekki tugþúsundum einstaklinga sem hafa rannsakað þetta málefni á vísindalegum grunni..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Us257659_Contrail_with_jet_-aka-.jpg

Áhyggjur af flugslóðum já. Vatnsslóðum.

Áður mældust loftslagsbreytingar á jarðfræðilegum tíma, nú birtast slíkar í mannárum.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, feu said:

LOL!!!

Enginn?

Öööhhh.. hvað með tugir þúsunda vísindamanna sem hafa rannsakað þetta efni í meir en eina öld?

Hér er einn.. prófaðu að horfa á þetta myndband. Bentu svo á vísindamenn sem segja þetta rangt hjá honum með ritrýndum greinum. Þá skal ég trúa þér. 

Nota bene.. þetta er aðeins einn af þúsundum ef ekki tugþúsundum einstaklinga sem hafa rannsakað þetta málefni á vísindalegum grunni..

 

Rukki er alveg örugglega ágætis karl, en eins og margir s.k. vísindamenn þá er hann bara "graph-iker", en það er barnaleikur að sópa að sér styrktarfé nú til dags út á þess konar vísindi. Hann bendir ekki á neitt sem sannar hans mál, bara graf eins og allir hinir..

Af hverju á hiti á jörðinni að hækka við aukningu CO2 af manna völdum? Ég vil fá concrete svar eins og e=m*c^2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 mínútum síðan, 4sinnum said:

Rukki er alveg örugglega ágætis karl, en eins og margir s.k. vísindamenn þá er hann bara "graph-iker", en það er barnaleikur að sópa að sér styrktarfé nú til dags út á þess konar vísindi. Hann bendir ekki á neitt sem sannar hans mál, bara graf eins og allir hinir..

Af hverju á hiti á jörðinni að hækka við aukningu CO2 af manna völdum? Ég vil fá concrete svar eins og e=m*c^2

Það er ekki hægt að útskýra eðlisfræði fyrir þér, þú ræður ekki við að sklija hana. Það að þú haldir að þú sért klárari en allir helstu vísindamenn okkar tíma í þessum fræðum segir okkur aðeins eitt.. þú ert firrtur í ofanálag. 

Ef eitthvað væri á bak við þinn málflutning, þá væri hægt að senda þau rök til vísindamanna sem mundu örugglega svara þeim. Ef ekki, þá væri hægt að fá þessi rök þín birt í vísindaritum sem samstundis mundi kalla fram viðbrögð í vísindasamfélaginu. Sama á við alla afneitara. Allir hafa þeir þennan möguleika.

Athugaðu.. ekki einn einasti gerir eitthvað þessu líkt. 

Afhverju?

Jú.. kannski afþví að þú og þetta lið hefur nákvæmlega ekkert fyrir sér í sínum "skoðunum" á þessu málefni.. bara bull út í loftið grundvallað á iðratilfinningu..

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minutes ago, Fjalldrapi said:

Us257659_Contrail_with_jet_-aka-.jpg

Áhyggjur af flugslóðum já. Vatnsslóðum.

Áður mældust loftslagsbreytingar á jarðfræðilegum tíma, nú birtast slíkar í mannárum.

Contrail aukning er líka margföld á mannárum. Trúi því að contrail-teppalagning himins vegna þotuhreyfla sé meira vandamál en CO2 af mannavöldum. Setjum inn betri upplýsandi mynd af því sem þotur skilja eftir sig á himninum..

IMG_6721.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.