Ingimundur Kjarval

Gróðurhúsakenningin og annað bull.

13,466 posts in this topic

22 minutes ago, 4sinnum said:

Til krakka eins og Grétu ag almennings, sjáið þetta..

 

 

Það ætti að spila þetta myndband í öllum skólum landsins og svo fá börnin til þess að syngja öll saman "Nú er hún gamla Grýla dauð, gafst hún upp á jólunum ......". Viss um að það myndi hjálpa mörgu barninu.

Það er ekkert skrýmsli undir rúminu, "sjáðu ekkert undir því allt í fínasta lagi og farðu að sofa".

Þið sem hafið verið að hræða börnin, eigið virkilega að skammast ykkar, SKAMMAST YKKAR, þú líka Breyskur!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Ingimundur Kjarval said:

Það ætti að spila þetta myndband í öllum skólum landsins og svo fá börnin til þess að syngja öll saman "Nú er hún gamla Grýla dauð, gafst hún upp á jólunum ......". Viss um að það myndi hjálpa mörgu barninu.

Það er ekkert skrýmsli undir rúminu, "sjáðu ekkert undir því allt í fínasta lagi og farðu að sofa".

Þið sem hafið verið að hræða börnin, eigið virkilega að skammast ykkar, SKAMMAST YKKAR, þú líka Breyskur!!!

Er ekki "skömmustan" eitthvad sem their kristnu fundu uppá? Thad er ákaflega opraktisk ad skammast sin. Betra ad vera heiðursmaður. Eins og thid breyskur eflaust eruð. Verst er tho bullið med erfðasyndina. Vid oll vond fra byrjunarreit. Alger fylupoki og leidindagaur thessi gud. Folk dregur fyrir gardinurnar, slekkur ljosid og  og leggst a golfid thegar hann nalgast husid.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hér fer Dr. Shiva yfir það á vísindalegan hátt hvernig skýjamyndun getur haft áhrif á hnattræna hlýnun þegar sólvirkni er með minnsta móti eins og nú - hefur lítið sem ekkert með CO2 að gera. 

Ingimundur Kjarval hefur mikið rætt um Svensmark á þessum þræði og kenningar hans um virkni sólar og skýjamundun. Dr. Shiva tekur einnig kenningar Svensmark með í reikninginn og ræðir Climate Change út frá heildarmyndinni - Jörðin - Sólin - Sólkerfið - Milky Way, að það verði að horfa á alla mögulega þætti en ekki einblína á bara einn þátt - CO2, það sé hin rétta vísindalega aðferðafræði!!

Inngangurinn hjá Dr. Shiva er nokkuð langur en dembir sér í þetta @6:55 mín..

Hér er myndbandið, mjög áhugavert..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

SAMSÆRI.. SAMSÆRI.. SAMSÆRI.. 

Hljómar kunnuglega, ekki satt?

WTC sprengjukenningar.. Ímynduð tunglending.. Jörðin er í raun flöt, ljósmyndir af henni eru falsaðar.. osfv. osfv. osfv.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andstaða hægri manna og antiscience manna í USA við umrætt málefni  tengist kannski því að nú eru Bandaríkjamenn

sjálfum sér nægir með orku og þar er jarðefnaeldsneyti nr 1

Fullyrðingar IK um að alltof dýrt sé að nýta gas úr haugum skýrast kannski að einhverju leyti af of ódýrri olíu.

Bændur í Evrópu nýta sitt gas í stórum stíl og  enginn segir okkur að slíkt sé ekki hægt í USA, hvað þá hjá jafn tæknilega sinnuðum bónda og IK (þetta er hrós)

Þar eru menn heldur ekki spenntir fyrir að sleppa of miklu af metani út í loftið, skiljanlega.

En nú, eins og vant er, virðast Evrópumenn vera að taka forystuna í orkuskiptum heimsins

Annars hvað varðar afstöðu margra í USA:

-Þeir verða af miklum fjármunum þegar þeir hætta að selja olíu (en annað kemur í staðinn)

-Þetta skýrir líka gífurlegan fjáraustur oliufélaga  í allrahanda samtök andvísinda-sinna og einfaldra sálna sem berjast á móti breytingum

Share this post


Link to post
Share on other sites

Með því að stökkva á vagninn (tæknivagninn) í nýrri orku-nýtingu, þá er verið að undirbúa framtíðina. Lönd sem leggja ofuráherslu á orku fortíðar, munu tilheyra fortíðinni.

Þetta er 100% á þeirri línu sem ég einmitt hafði áhyggjur af hér fyrir um 20 árum. Feitrassar á hraðri niðurleið í öllu.. á ákveðnum tímapunkti geta þeir jafnvel ekki sent geimför til tunglsins.. og Idiocracy lestin.. nokkrum sinnum minnst á hana.

Trömpismi er íhaldshyggja. Fortíðarþrá. Steinaldar-hugsunarháttur sem einkennir oft gamalt og hrætt fólk.. jú, fólk sem óttast breytingar. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prófessor Guus Berkhout - There is no Climate Emergency!! Prófessor Guus fer yfir þetta allt saman hér í skemmtilegum fyrirlestri..

Staðreyndirnar tala sínu máli, engin Climate Energy hætta á ferðum að mati Prófessors Guus og vitnar í Declaration undirritaða af mörg hundruð vísindamönnum sem send hefur verið SÞ/EU og staðfesta eftirfarandi 6 mikilvæga liði..

1. Natural as well as anthropogenic factors cause warming

The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.

2. Warming is far slower than predicted

The world has warmed at less than half the rate predicted by IPCC on the basis of modeled anthropogenic forcing and radiative imbalance. It tells us that we are far from understanding climate change.

3. Climate policy relies on inadequate models

Climate models have many shortcomings and are not remotely plausible as global policy tools. They blow up the effect of greenhouse gases such as CO2. In addition, they ignore the fact that enriching the atmosphere with CO2 can also be beneficial.

4. CO2 is plant food, the basis of all life on Earth

CO2 is not a pollutant. It is essential to all life on Earth. Photosynthesis is a blessing. More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth: additional CO2 in the air has promoted growth in global plant biomass. It is also good for agriculture, increasing the yields of crops worldwide.

5. Global warming has not increased natural disasters

There is no statistical evidence that global warming is intensifying hurricanes, floods, droughts and suchlike natural disasters, or making them more frequent. However, there is ample evidence that CO2-mitigation measures are as damaging as they are costly.

6. Climate policy must respect scientific and economic realities

There is no climate emergency. Therefore, there is no cause for panic and alarm. We strongly oppose the harmful and unrealistic net-zero CO2 policy proposed for 2050. If better approaches emerge, and they certainly will, we have ample time to reflect and re-adapt. The aim of global policy should be ‘prosperity for all’ by providing reliable and affordable energy at all times. In a prosperous society men and women are well educated, birthrates are low and people care about their environment.

Share this post


Link to post
Share on other sites

„Það verða sett­ar höml­ur á flug á næstu árum; styttri ferðir verða ekki sjálf­sagðar,“ seg­ir Andri Snær Magna­son, rit­höf­und­ur, um áhrif lofts­lags­vakn­ing­ar­inn­ar á flug­sam­göng­ur á næstu árum. Hann seg­ir mikl­ar breyt­ing­ar í far­vatn­inu.

„Ég held að Íslend­ing­ar þurfi að laga sig að því að við fáum færri ferðamenn í lengri tíma; að það verði jafn marg­ir ferðamenn á land­inu á hverj­um tíma. Það verði hins veg­ar ekki talið siðferðilega rétt að skreppa í þriggja daga ferðir til út­landa held­ur muni fólk fara miklu leng­ur og bet­ur þegar það ferðast,“ seg­ir Andri Snær.

Sam­sær­istal hef­ur áhrif

Ýtar­lega er rætt við Andra Snæ um lofts­lags­mál­in í Morg­un­blaðinu í dag.

Þar gagn­rýn­ir hann meðal ann­ars þá at­hygli sem efa­semd­ar­fólk um hlýn­un af manna­völd­um fær í ís­lensk­um fjöl­miðlum.

Andri Snær Magna­son rit­höf­und­ur nærri æsku­slóðunum í Árbæn­um. mbl.is/Árni Sæ­berg

„Það er til dæm­is nær aldrei vís­indamaður á Alþingi. Það er mjög strang­ur skóli í vís­ind­un­um. Síðan mæt­ir ein­hver leikmaður í sjón­varpið og ætl­ar út frá engri þekk­ingu að segja að ís­lensk­ir vís­inda­menn séu í ein­hvers kon­ar sam­særi um styrki, eða ræða um sam­særi Sam­einuðu þjóðanna um að skatt­leggja heim­inn. Því miður hef­ur það áhrif á fólk. Þessi orðræða er ekki boðleg,“ seg­ir Andri Snær sem vís­ar til um­mæla Ernu Ýrar Öldu­dótt­ur blaðamanns í Kast­ljósþætti ný­verið.

Skoðanakúg­un um lofts­lags­mál­in

Rætt var við Ernu Ýri á mbl.is í kjöl­far þátt­ar­ins en hún tel­ur lofts­lagsum­ræðuna ein­hliða. Hundruð ein­stak­linga höfðu sam­band við hana eft­ir um­rædd­an Kast­ljósþátt.

„Þau vildu þakka mér fyr­ir að tala fyr­ir minni af­stöðu í þætt­in­um án þess að láta slá mig út af lag­inu, og eru mér sam­mála. Flest­um finnst vera skoðanakúg­un um lofts­lags­mál­in, og að hóp­ur fólks hafi „eignað sér umræðuna“. Ein­staka hef­ur sagst vera ekki al­veg sam­mála, en all­ir voru óánægðir með hvað þátt­ur­inn var hlut­dræg­ur og hvað það var ójafnt að tefla 12 manns á móti tveim­ur,“ sagði Erna Ýr m.a.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

„Þau vildu þakka mér fyr­ir að tala fyr­ir minni af­stöðu í þætt­in­um án þess að láta slá mig út af lag­inu, og eru mér sam­mála. Flest­um finnst vera skoðanakúg­un um lofts­lags­mál­in, og að hóp­ur fólks hafi „eignað sér umræðuna“. Ein­staka hef­ur sagst vera ekki al­veg sam­mála, en all­ir voru óánægðir með hvað þátt­ur­inn var hlut­dræg­ur og hvað það var ójafnt að tefla 12 manns á móti tveim­ur,“ sagði Erna Ýr m.a.

Því miður er hlutfallið 2/12 eða 1/6 eitthvað nálægt þeim fjölda sem er í hreinni afneitun.. svo, meira að segja þetta atriði er rangt hjá henni líka.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, feu said:

SAMSÆRI.. SAMSÆRI.. SAMSÆRI.. 

Hljómar kunnuglega, ekki satt?

WTC sprengjukenningar.. Ímynduð tunglending.. Jörðin er í raun flöt, ljósmyndir af henni eru falsaðar.. osfv. osfv. osfv.

Forritarinn sjálfur ætti kanski aðeins að spá í hvað Dr. Shiva er að segja, eða á að halda bara áfram í upphrópunum? Það er enginn með samsæriskenningar það er bull, hef aldrei nefnt þetta nokkurn tímann, tóm lýgi!! Hélt þú ættir eitthvað sameiginlegt með manninum sem fann upp Email?

24 minutes ago, feu said:

Með því að stökkva á vagninn (tæknivagninn) í nýrri orku-nýtingu, þá er verið að undirbúa framtíðina. Lönd sem leggja ofuráherslu á orku fortíðar, munu tilheyra fortíðinni.

Þetta er 100% á þeirri línu sem ég einmitt hafði áhyggjur af hér fyrir um 20 árum. Feitrassar á hraðri niðurleið í öllu.. á ákveðnum tímapunkti geta þeir jafnvel ekki sent geimför til tunglsins.. og Idiocracy lestin.. nokkrum sinnum minnst á hana.

Trömpismi er íhaldshyggja. Fortíðarþrá. Steinaldar-hugsunarháttur sem einkennir oft gamalt og hrætt fólk.. jú, fólk sem óttast breytingar. 

Þetta snýst bara ekkert um tæknivagninn, þetta snýst allt um að ná undir sig $Trilljónir af auði frá fyrirtækjum og almenningi. Og bara halda því til haga, það er öfgafemínismi og öfgavinstrið sem hefur komið í veg fyrir nokkra þróun í geimferðum. Kanski sárast fyrir ykkur að það er Trump sem leikur stórt hlutverk í því að vinda ofan af þessari vitleysu..

Hér er svikamyllan afhjúpuð, Dr. Shiva...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guus Berkhout

From Wikipedia, the free encyclopedia

Jump to navigation Jump to search

Augustinus Johannes "Guus" Berkhout (born 1940) is a Dutch engineer who has worked for the oil and gas industry, and as a professor.

Berkhout started his career working for Shell. Between 1976 and 2007, he served as professor of acoustics, geophysics and innovation management, at Delft University of Technology. From 2000 to 2002 he was chair of a commission dealing with projected sound norms at Amsterdam Airport Schiphol, from which he resigned after feeling the commission's independence was undermined by the Ministry for Transport and Water Management. In 2019, Berkhout founded the climate change denial organization Climate Intelligence Foundation (CLINTEL).

Contents

1 Career

2 Public sector

3 Climate Intelligence Foundation

4 Honours and distinctions

5 References

6 External links

Career[edit]

Berkhout was born in 1940 in Den Helder.[1][2] He studied electrical engineering at Delft University of Technology and obtained his degree in 1963. In 1970 he obtained a PhD cum laude in physics from the same university.[2][3]

In 1964 Berkhout started working for Royal Dutch Shell. In 1976 he returned to Delft University of Technology, and became a professor of acoustic imaging and sound control.[4] In 1987 he also became professor of geophysics.[1] In 1998 he joined the board of the university, he stepped down in 2001, before the end of his term, due to differences with other board members in vision on the future of the university.[3] In 2001 he became professor of innovation management and he retired from the university in 2007.[1] Berkhout has pleaded against the increase of bureaucratic processes at universities.[5]

During his time at Delft University Berkhout was the founder and scientific director of the Delphi Consortium, which does seismic research for a consortium of oil and gas companies.[4]

Public sector[edit]

Berkhout was chair of the independent Commission Experts Airplanesound from mid 2000 to December 2002. On request of the House of Representatives the Dutch Minister for Transport and Water Management, Tineke Netelenbos, instigated the commission. The commission was to look into the sound norms for Amsterdam Airport Schiphol for the upcoming five years. Berkhout resigned as chair after having the feeling that the independence of the commission was hindered by the Ministry, and having to wait for approval of a measurement plan for over half a year.[6] The whole commission resigned, citing they had been actively worked against by the Ministry.[7]

For the 2006 Dutch general elections Berkhout had planned to form a new party with several scientists and entrepreneurs, but did not enter the elections, seeing the huge increase in new parties contesting the election.[1]

Climate Intelligence Foundation[edit]

Berkhout founded the Netherlands-based organization Climate Intelligence Foundation (CLINTEL). Mid 2019 plans of CLINTEL and Berkhout were leaked showing that they were organizing a campaign against political commitments to net zero carbon emissions being made to law. The campaign features a number of academics and industry figures with ties to climate change denial groups, as well as members from oil and gas companies.[8]

In late September 2019 the group produced an open-letter which stated that there was no climate emergency and repeated a number of claims that were inconsistent with the scientific evidence on climate.[9] A fact check performed by climate scientists for Climate Feedback gave the letter an overall scientific credibility of "very low", and tagged it as "Biased, Cherry-picking, Inaccurate, Misleading". The analysis also added that, out of the roughly 500 signatories, only 10 self-identified as climate scientists.[10

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 mínútum síðan, 4sinnum said:

Forritarinn sjálfur ætti kanski aðeins að spá í hvað Dr. Shiva er að segja, eða á að halda bara áfram í upphrópunum? Það er enginn með samsæriskenningar það er bull, hef aldrei nefnt þetta nokkurn tímann, tóm lýgi!! Hélt þú ættir eitthvað sameiginlegt með manninum sem fann upp Email?

Þetta snýst bara ekkert um tæknivagninn, þetta snýst allt um að ná undir sig $Trilljónir af auði frá fyrirtækjum og almenningi. Og bara halda því til haga, það er öfgafemínismi og öfgavinstrið sem hefur komið í veg fyrir nokkra þróun í geimferðum. Kanski sárast fyrir ykkur að það er Trump sem leikur stórt hlutverk í því að vinda ofan af þessari vitleysu..

Hér er svikamyllan afhjúpuð, Dr. Shiva...

Það að láta Co2 kosta sem það kostar í raun með því tjóni sem það kemur til með að valda, þá verða aðrir orkugjafar álitlegri kostur. Fá þannig sanngjarnari samkeppnisgrunn. Um það snýst hækkun á Co2 sköttum.. ekkert annað. Ekkert alheimssamsæri UN til að fá peninga eða komma að fá peninga eða komast til valda. Rétt eins og þú hefur hvað eftir annað sagt hér á þessum vef. 

Og ekki bara þannig samsæri, heldur og að vísindamenn séu að falsa gögn. Séu í alheimssamsæri að ljúga til um virkni Co2.. sem þú fullyrðir hvað eftir annað að sé lygi. Séu í alheimssamsæri varðandi hitastig, bráðnun jökla osfv. osfv. osfv. 

Svo birtist svona innlegg.. þar sem þú þykist ekkert hafa verið að væna vísindasamfélagið um þessi ósköp.. kallar það m.a.s. lýgi (lygi) 

Það sem ég segi..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hér er búið að halda á lofti kenningum um að Sólin sé á leið inn í svokallað Grand Solar Minimum, sé jafnvel nú þegar byrjuð þá vegferð. Það muni leiða til beinnar kólnunar vegna minni sólgeislunar og óbeint vegna meiri skýjamyndunar vegna geimgeisla o.s.frv. Hef ekkert út á þessar kenningar í sjálfu sér að setja en meginstef þeirra beggja er að það muni KÓLNA á jörðinni en ekki hlýna. En hvað segja mælingar?

TvsTSI.png

Jú mikið rétt, Sólin hefur verið að minnka útgeislun til okkar, leitnin er niðurávið frá cirka 1950. En hvað er að gerast með hitastigið! Átti ekki að kólna með öllu þessu grand solar minimum og aukinni skýjamyndun vegna geimgeislunar? Af hverju er að HLÝNA en ekki KÓLNA ... skilur þú það Ingimundur? Getur þú útskýrt það? 

Heimild: https://skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Gabríel said:

Hér er búið að halda á lofti kenningum um að Sólin sé á leið inn í svokallað Grand Solar Minimum, sé jafnvel nú þegar byrjuð þá vegferð. Það muni leiða til beinnar kólnunar vegna minni sólgeislunar og óbeint vegna meiri skýjamyndunar vegna geimgeisla o.s.frv. Hef ekkert út á þessar kenningar í sjálfu sér að setja en meginstef þeirra beggja er að það muni KÓLNA á jörðinni en ekki hlýna. En hvað segja mælingar?

TvsTSI.png

Jú mikið rétt, Sólin hefur verið að minnka útgeislun til okkar, leitnin er niðurávið frá cirka 1950. En hvað er að gerast með hitastigið! Átti ekki að kólna með öllu þessu grand solar minimum og aukinni skýjamyndun vegna geimgeislunar? Af hverju er að HLÝNA en ekki KÓLNA ... skilur þú það Ingimundur? Getur þú útskýrt það? 

Heimild: https://skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm

Ja eg get thath en I PA ath skoda  vel svara a morgun

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, feu said:

Það að láta Co2 kosta sem það kostar í raun með því tjóni sem það kemur til með að valda, þá verða aðrir orkugjafar álitlegri kostur. Fá þannig sanngjarnari samkeppnisgrunn. Um það snýst hækkun á Co2 sköttum.. ekkert annað. Ekkert alheimssamsæri UN til að fá peninga eða komma að fá peninga eða komast til valda. Rétt eins og þú hefur hvað eftir annað sagt hér á þessum vef. 

Og ekki bara þannig samsæri, heldur og að vísindamenn séu að falsa gögn. Séu í alheimssamsæri að ljúga til um virkni Co2.. sem þú fullyrðir hvað eftir annað að sé lygi. Séu í alheimssamsæri varðandi hitastig, bráðnun jökla osfv. osfv. osfv. 

Svo birtist svona innlegg.. þar sem þú þykist ekkert hafa verið að væna vísindasamfélagið um þessi ósköp.. kallar það m.a.s. lýgi (lygi) 

Það sem ég segi..

Hvert er tjónið af CO2? Grænni jörð, er það orðið að tjóni?

Þú ert ekki enn að skilja þetta, þessi CO2 árátta hefur ekkert með neina lausn að gera eða nýja orkugjafa að gera. Þetta snýst allt um $Trilljónir dollara sem á að mergsjúga handa kommum að drottna yfir og leika sér með!!

Það var þetta sem ég var að meina, getur ekki klínt þessari lygi á mig:

"WTC sprengjukenningar.. Ímynduð tunglending.. Jörðin er í raun flöt, ljósmyndir af henni eru falsaðar."

Ég hef bent ítrekað á það að gögn hafa verið fölsuð eins og Dr. Mann með fölsuðu "hockey stick" kúrfuna. Tökum annað dæmi og það eru falsvísindamenn sem kinnroðalaust halda því fram að Great Barrier Reef við Ástralíu sé að drepast vegna Global Warming, allt tóm lygi, sjá myndband hér neðar með Dr. Peter Ridd. 

Ég hef einnig gagnrýnt það að CO2 frá mannfólki sé þessi mikli áhrifavaldur í hlýnun jarðar eins og margir halda, það gengur ekki upp m.v. mælingar og módel, passar engan veginn. Ekkert tekið tillit til margra þátta eins og ég hef marg bent á, sbr. sólina, geymgeisla, contrails..

Þetta er útskýrt hér, ættir að kíkja á hvað Dr. Shiva hefur að segja, þú virðist ekki þora að kommenta neitt á það, samt á áhugasviði þínu hefði maður haldið..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Herkúles said:

Guus Berkhout

From Wikipedia, the free encyclopedia

Jump to navigation Jump to search

Augustinus Johannes "Guus" Berkhout (born 1940) is a Dutch engineer who has worked for the oil and gas industry, and as a professor.

Berkhout started his career working for Shell. Between 1976 and 2007, he served as professor of acoustics, geophysics and innovation management, at Delft University of Technology. From 2000 to 2002 he was chair of a commission dealing with projected sound norms at Amsterdam Airport Schiphol, from which he resigned after feeling the commission's independence was undermined by the Ministry for Transport and Water Management. In 2019, Berkhout founded the climate change denial organization Climate Intelligence Foundation (CLINTEL).

Contents

1 Career

2 Public sector

3 Climate Intelligence Foundation

4 Honours and distinctions

5 References

6 External links

Career[edit]

Berkhout was born in 1940 in Den Helder.[1][2] He studied electrical engineering at Delft University of Technology and obtained his degree in 1963. In 1970 he obtained a PhD cum laude in physics from the same university.[2][3]

In 1964 Berkhout started working for Royal Dutch Shell. In 1976 he returned to Delft University of Technology, and became a professor of acoustic imaging and sound control.[4] In 1987 he also became professor of geophysics.[1] In 1998 he joined the board of the university, he stepped down in 2001, before the end of his term, due to differences with other board members in vision on the future of the university.[3] In 2001 he became professor of innovation management and he retired from the university in 2007.[1] Berkhout has pleaded against the increase of bureaucratic processes at universities.[5]

During his time at Delft University Berkhout was the founder and scientific director of the Delphi Consortium, which does seismic research for a consortium of oil and gas companies.[4]

Public sector[edit]

Berkhout was chair of the independent Commission Experts Airplanesound from mid 2000 to December 2002. On request of the House of Representatives the Dutch Minister for Transport and Water Management, Tineke Netelenbos, instigated the commission. The commission was to look into the sound norms for Amsterdam Airport Schiphol for the upcoming five years. Berkhout resigned as chair after having the feeling that the independence of the commission was hindered by the Ministry, and having to wait for approval of a measurement plan for over half a year.[6] The whole commission resigned, citing they had been actively worked against by the Ministry.[7]

For the 2006 Dutch general elections Berkhout had planned to form a new party with several scientists and entrepreneurs, but did not enter the elections, seeing the huge increase in new parties contesting the election.[1]

Climate Intelligence Foundation[edit]

Berkhout founded the Netherlands-based organization Climate Intelligence Foundation (CLINTEL). Mid 2019 plans of CLINTEL and Berkhout were leaked showing that they were organizing a campaign against political commitments to net zero carbon emissions being made to law. The campaign features a number of academics and industry figures with ties to climate change denial groups, as well as members from oil and gas companies.[8]

In late September 2019 the group produced an open-letter which stated that there was no climate emergency and repeated a number of claims that were inconsistent with the scientific evidence on climate.[9] A fact check performed by climate scientists for Climate Feedback gave the letter an overall scientific credibility of "very low", and tagged it as "Biased, Cherry-picking, Inaccurate, Misleading". The analysis also added that, out of the roughly 500 signatories, only 10 self-identified as climate scientists.[10

Viltu ekki Google hina 499 hér, allt virtir vísindamenn og Nóbelsverðlaunahafi líka þar á meðal?

https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ED-brochureversieNWA4.pdf

Reyndar komnir yfir 700 í dag sem gefa fingurinn þessu IPCC/UN/EU og Parísar kjaftæði um CO2 hlýnun af manna völdum og það bara á þessum lista hans Dr. Guus Berkhout. Bara benda þér á að það eru afar fáir í Hollandi sem aldrei hafa starfað einhvern tímann fyrir Shell og olíufélög. Meira að segja gróðurhúsabændur í Hollandi kaupa gríðarlegt magn af gasi til brennslu, CO2 fer í gróðurhúsin, raforkan út á grid-ið. Raunar væri ekki hægt efnahagslega að reka gróðurhús í Hollandi án brennslu gasins því raforkusalan stendur undir stórum hluta rekstrarins!! :thumbsup:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Það sem þú hefur bent á????

Dettur þér svo mikið sem í eina sekúndu að þú hafir meira vit á þessu en einstaklingar sem verja ævinni í að stúdera þessi mál?

Og ekki bara það, heldur hafa farið í gegnum síu sem aðeins mjög greindir einstaklingar ná að fara í gegnum?

Skilur þú ekkert í hverju gagnrýni á ykkur snýst um?

Þið hafið nákvæmlega ekkert bakland. Engan skilning. Enga þekkingu. Og enga getu. Þetta babl í ykkur eins og þessarar "blaðakonu" er bara vandræðalegt og sérstaklega ef á það er horft að ef rétt er hjá ykkur, þá sannar það samsæri vísindasamfélagsins gegn almenningi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, feu said:

Það sem þú hefur bent á????

Dettur þér svo mikið sem í eina sekúndu að þú hafir meira vit á þessu en einstaklingar sem verja ævinni í að stúdera þessi mál?

Og ekki bara það, heldur hafa farið í gegnum síu sem aðeins mjög greindir einstaklingar ná að fara í gegnum?

Skilur þú ekkert í hverju gagnrýni á ykkur snýst um?

Þið hafið nákvæmlega ekkert bakland. Engan skilning. Enga þekkingu. Og enga getu. Þetta babl í ykkur eins og þessarar "blaðakonu" er bara vandræðalegt og sérstaklega ef á það er horft að ef rétt er hjá ykkur, þá sannar það samsæri vísindasamfélagsins gegn almenningi. 

Þetta er nú kjánalegustu skrif sem ég hef séð hjá þér held ég. Ég vitna í hverja vísindamennina á eftir öðrum og þeir eru orðnir nokkuð margir þannig að baklandið er orðið ansi stórt, tala nú ekki um ef undirskriftalistar yfir vísindamenn eru taldir með líka þ.a. þetta heldur engu pissvatni hjá þér því miður frekar en fyrri daginn. Stokkinn í upphrópanir aftur og aftur, engin rök, málefnilega gjaldþrota!! Segist enginn vísindamaður en trúir á roðann í austri fyrir lífi og limum ættmenna þinna um aldur og æfi. Hef spurt þig um EINA sönnun þess efnis að hækkun hitastigs heimsins sé vegna CO2 af manna völdum. Engin svör, engin glóra, tómur eins og að horfa á eftir talnarunu 01010101 út í það óendanlega. Best að fylgja bara straumnum, ekki hugsa sjálfstætt..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Gabríel said:

Hér er búið að halda á lofti kenningum um að Sólin sé á leið inn í svokallað Grand Solar Minimum, sé jafnvel nú þegar byrjuð þá vegferð. Það muni leiða til beinnar kólnunar vegna minni sólgeislunar og óbeint vegna meiri skýjamyndunar vegna geimgeisla o.s.frv. Hef ekkert út á þessar kenningar í sjálfu sér að setja en meginstef þeirra beggja er að það muni KÓLNA á jörðinni en ekki hlýna. En hvað segja mælingar?

TvsTSI.png

Jú mikið rétt, Sólin hefur verið að minnka útgeislun til okkar, leitnin er niðurávið frá cirka 1950. En hvað er að gerast með hitastigið! Átti ekki að kólna með öllu þessu grand solar minimum og aukinni skýjamyndun vegna geimgeislunar? Af hverju er að HLÝNA en ekki KÓLNA ... skilur þú það Ingimundur? Getur þú útskýrt það? 

Heimild: https://skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm

Þetta er sérsvið Svensmarks, best hann svari því milliliðalaust ef ég má grípa inn í..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.