Ingimundur Kjarval

Gróðurhúsakenningin og annað bull.

13,540 posts in this topic

3 hours ago, Gabríel said:

Photoshoppaðar myndir af eldgömlum blaðaúrklippum? Eru það þessi áreiðanlegu gögn sem þú styðst við varðandi útbreiðslu hafíss áður en gervitungl komu til sögunar?

Engar tölur, engar mælingar, engar tímaraðir. Þú hefur ekkert í höndunum sem sannar mál þitt annað en að á einum stað er vitnað í einn landkönnuð sem nefnir þó einhverjar tölur sem engin leið er að átta sig á hvaðan eru komnar né hvernig þær eru fengnar.

Með öðrum orðum þú ert úr leik í þessari umræðu.

Ertu að segja að þessi gögn séu fölsuð? Ekki veit ég, stal þeim af þessari síðu. Þú ferð smá niður á síðunni og allt þar.

https://realclimatescience.com/arctic-sea-ice-unchanged-from-60-years-ago/

Ég veit ekki Gabríel, finnst þetta meira svona dauðgrip drukknandi manns hjá þér. En hva, rétt hjá þér, hef ekki hugmynd um hvort að þetta er rétt eða ekki. En segi bara eins og Rudy Giuliani segir víst í réttarsal oft og enn: "skjöl ljúga ekki". Hann ætti auðvitað að bæta við "ef að þau eru ekki fölsuð" samanber dagbókina um að afi hafi gefið allt sitt munnlega og leynilega til Reykjavíkurborgar. Réttarhaldið núna í Héraðsdómi Reykjavíkur eimmitt um hvort að hún sé fölsuð eða ekki. 

Ægilegt alveg, allir að ljúga og blekkja, svindla og svíkja. Hvað haldið þið hin, eruð þessar fréttaklippur falsaðar??

https://realclimatescience.com/arctic-sea-ice-unchanged-from-60-years-ago/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Ingimundur Kjarval said:

Ertu að segja að þessi gögn séu fölsuð? Ekki veit ég, stal þeim af þessari síðu. Þú ferð smá niður á síðunni og allt þar.

https://realclimatescience.com/arctic-sea-ice-unchanged-from-60-years-ago/

Ég veit ekki Gabríel, finnst þetta meira svona dauðgrip drukknandi manns hjá þér. En hva, rétt hjá þér, hef ekki hugmynd um hvort að þetta er rétt eða ekki. En segi bara eins og Rudy Giuliani segir víst í réttarsal oft og enn: "skjöl ljúga ekki". Hann ætti auðvitað að bæta við "ef að þau eru ekki fölsuð" samanber dagbókina um að afi hafi gefið allt sitt munnlega og leynilega til Reykjavíkurborgar. Réttarhaldið núna í Héraðsdómi Reykjavíkur eimmitt um hvort að hún sé fölsuð eða ekki. 

Ægilegt alveg, allir að ljúga og blekkja, svindla og svíkja. Hvað haldið þið hin, eruð þessar fréttaklippur falsaðar??

https://realclimatescience.com/arctic-sea-ice-unchanged-from-60-years-ago/

 

Ok takk fyrir það, það er allavega til bóta að tiltaka hvaðan þú hefur þessar myndir. Hins vegar er þarna dregin upp önnur mynd en gert er hér:

mean_anomaly_1953-2010.png

Heimildin er að mínu mati líka áreiðanlegri heldur en eitthvað blogg.

En eins og þú segir sjálfur þá velur þú að trúa því og þeim sem þú vilt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Gabríel said:

Ok takk fyrir það, það er allavega til bóta að tiltaka hvaðan þú hefur þessar myndir. Hins vegar er þarna dregin upp önnur mynd en gert er hér:

mean_anomaly_1953-2010.png

Heimildin er að mínu mati líka áreiðanlegri heldur en eitthvað blogg.

En eins og þú segir sjálfur þá velur þú að trúa því og þeim sem þú vilt.

Eða eins og ég hef sagt ótal sinnum á þessum þræði,  stolið að sjálfsögðu "don´t believe your own lying eyes. Svo að þetta línurit byrjar 1953, ég fæddur 1950 og bara ekkert gaman að alast upp á þessu kuldatímabili sem var þá, allir á móti mér,  veðrið líka.

En viti menn, þetta ekkert línurit yfir ísinn á norðuslóðum heldur "frávik frá einhverju meðaltali sem er ákveðið og ég trúi því að þessi línurit um frávik sem hafa tröllriðið loftslagsumræðunni öll þessi ár, séu eimmitt gerð til þess að rugla leikmanninn, auðveldara að blekkja með svona hundakúnstum. 

Það sem loftslagumræðan hefur nefnilega gengið út á, að flæka það sem er einfalt og einfalda það sem er flókið þangað til ekki er hægt að ræða viðfangsefnið af nokkru viti. Hvað geta margir englar sitið á nálaroddi eitthvað, aftur "don´t believe your own lying eyes".

Svo er annað sem ég hef endurtekið hér aftur og aftur og jafnvel mitt eigið, að það að halda að við getum haft áhrif á veðrið lítið annað en lélegur maurabrandari í ætt við að jörðin sé miðja alheimsins, að sólin snúist í kringum hana og að Guð hafi skapað okkur í sinni eigin mynd!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ég setti þetta in fyrir nokkrum dögum um að ísinn væri meiri á Norðuslóðum. En auðvitað, ekki fréttamætt, aðeins eitthvað hitamet á Suðurpólnum sem er slegið upp í öllum  fjölmiðlum.

Svo kemur Gabríel, en ræðir alls ekki þessa aukningu sem er staðreynd, byrjar bara að hamra á að ísinn hafi minnkað síðustu áratugi sem hann hefur jú gert, sveiflur hita og kulda tímabil alltaf verið í gangi, löngu áður en að við áttum að vera að eyðileggja veðrið.

En ég segi bara enn og aftur, þitt að efast, einhverjir eru að ljúga að þér og blekkja! Er það ég eða Gabríel? Ég er undir nafni og legg allan minn heiður undir, ætti að vikta eitthvað smá, Gabríel undir nikki og bara eins og það er.

Svo hversu vitlaus er ég? Hvað veit ég um málefnið? Er ég að reka þennan málflutning í annarlegum tilgangi? Ég get ekki dæmt um eigin gáfur eða hvort að ég sé heill á geði, efast um sjálfan mig flesta daga, hluti af mannlegri tilveru reikna ég með.

En ég veit að ég er að reka þennan málflutining í annarlegum tilgangi, hef endanlega lítin áhuga á veðrinu, einhverju sem maður verður bara að taka sem hverju öðru hundsbiti eða þannig. Ég nota veðurspár mikið, sérstaklega á sumrin við heyskapinn og ber virðingu fyrir þeim sem vinna við veðurspár eins lengi og þeir halda sig við það sem þeir vita.

Ég ákvað fyrir núna mörgum árum að loftslagsumræðan myndi enda eins og að hún er að gera, loftslagshremmarar daga uppi í lygaáróðri sínum og að ég þyrfti rödd á Íslandi til þess að leiðrétta það óréttlæti sem fjölskylda mín varð fyrir.

Virðist að það sé kannski að ganga upp, þó að ég hefði kannski aldrei trúað að óreyndu hvað fólk getur verið óheiðarlegt. En lífsreynsla er lífreynsla, að læra um raunveruleikann þó að hann sé sár er sannleikurinnn.

Og kannski að sá sannleikur leiði mann til meiri visku, kannski að ég endi ekki sem biturt gamalmenni, alltaf hægt að vona.

https://notrickszone.com/2020/02/12/arctic-sea-ice-sees-dramatic-recovery-and-expansion-northern-europe-january-cooling-30-years/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Og meira um ísinn á Pólunum, vil lemja þetta dautt hrossið eitthvað áfram. Viss um að þið öll sáuð fréttina um meint hitamet á Suðurpólnum sem er víst ekki búið að staðfesta ennþá.

Ég þó ekkert að efast um þetta hitamet, hita og kulda met stöðugt að falla og munu gera í nokkur hundurð ár enn. En hefði ekki verið rétt að setja þessa frétt í samhengi, að það virðist vera að kólna á Suðurpólnum og sönnunin hér, þetta kort frá því í dag, gert í gær að því er virðist.

 Magn íssins á Norðuslóðum núna alveg meðaltal þess íss sem hefur verið FRÁ ÞVÍ AÐ MÆLINGAR HÓFUST MEÐ GERVIHNÖTTUM. Og ef að þetta er ekki bein sönnun þess að það er vísvitandi verið að ljúga að ykkur af blaðamönnum  þá heiti ég Jón.

Ekkert mál fyrir blaðamann að leita sér þessara upplýsinga og setja þar með þessa frétt um hitamet á Suðurpólnum í samhengi sem engin þeirra gerði, engin þeirra!! Virðist a blaðamenn upp til hópa sjái tilgang sinn að ljúga að almenningi, ljúga og blekkja, jafnvel bara til þess að ljúga og blekkja, það orðinn tilgangur lífs þeirra

Og þá hvers vegna, eina skýringin sem ég hef "að völd spilli og algjör völd spilli algjörlega". Að blaðamenn yfirleitt, finni til þessa valds að geta mótað skoðun almennings og að þetta vald spilli þeim, að þeim finnist þeir vera með í að ráða þjóðfélaginu með því að ljúga og blekkja. Engin önnur skýring í mínum huga.

Sama sem gerðist með prestanna á sínum tíma, þeir fengu sín völd með því að blekkja almenning og varð svo tilgangur þeirra í eigin augum, að blekkja, það þeirra tilgangur í lífinu.

Svo þegar presturinn talar sem hann sé viss um að Guð sé til (ég ekki að segja að hann sé ekki til), þá veit hann auðvitað að hann er að ljúga og blekkja, en sér það jafnvel sem tilgang sinn, að með því að ljúga og blekkja sé hann eitthvað.

Eitthvað þannig, fór smá framúr mér  þarna, en allt í lagi, get ekki sprengt á öllum alla daga. Þið verið svo að vera skilingríkari, ég bara að reyna mitt besta. Kannski einhvern daginn verður þetta kennt í Guðfræðideildinni, hver veit.

Sorry gleymdi að setja þetta inn.Og bara til þess að setja þetta línurit í samhengi, hvað haldið þið að þyrfti að vera stórt til þess að sýna núll púnktinn, ætti að fá ykkur til þess að skilja hvað loftslagið er í raun stöðugt, línuritið um hvað ísinn þekur marga milljón þver kílómetra. Það sem ég átti við, hvað þyrfti það þá að vera stórt til þess að þú sæir breytingu frá ári til árs?

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Ís á suðurpólnum 13. feb, 2020.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Svo hvað segirðu um þetta Gabríel, photoshoppað? En þú munt líklegast ekki svara þessu, þannig að þið loftslagshremmarar ræðið loftslagið, viljið ekki vitræna umræðu. Eins og útspil Andra Snæ að vilja banna frjálsa umræðu um loftslagið í íslenskum fjölmiðlum.

Er ég reiður, sár, bitur? Já líklegast en mest sorgmæddur held ég, að það sé ekki hægt að halda uppi vitsmunalegri umræðu, verið trúarstríð áraraðir. Svo hvað á að gera? Ég veit ekki, nokkrir á Facebook að halda fram sannleikanum um loftslagið og líklegt að það hjálpi. 

En það er merkileg lífsreynsla að verða útskúfaður fyrir það eitt að reyna að halda fram sannleikanum. En hva, á öðrum tímum hefði ég verið slitin með hestum svo ekki get ég kvartað, get stundað minn búskap í friði og skrifað hér á Málefnin, what more can a man ask for.

 

Kólnun sjávar.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hérna er svo ein sönnunin enn að loftslagshremmarar nota þöggun, lygar og blekkingar til þess að halda loftslagkvíðanum gangandi. Núna er Gréta aftur og enn að boða heimsendir vegna meints hitamets á Suðurpólnum og auðvitað fréttir af því meðan öllum fréttum að kuldametum um allan heim er haldið úr fjölmiðlum.

Tildæmis hér í Bandaríkjunum þó að veturinn hafi verið mildur, er brunakuldi fyrir norðan okkur og getur dottið niður á okkur án fyrirvara.

Hér eru svo kuldamet sem þú hefur ekki heyrt um. Ég gæti haldið áfram í allan dag að setja in slóðir á kuldamet hér og þar, kuldamet alltaf að falla eins og hitamet að sjálfsögðu:

https://www.theguardian.com/world/2020/feb/13/antarctic-temperature-rises-above-20c-first-time-record

https://www.theguardian.com/world/2020/feb/13/antarctic-temperature-rises-above-20c-first-time-record

https://www.khaleejtimes.com/photos/world/saudi-arabia-shivers-from-record-cold-spell-1

https://www.dailysabah.com/turkey/2020/02/10/record-breaking-cold-spell-grips-eastern-turkey

https://notrickszone.com/2020/02/15/gretas-the-guardians-latest-panic-attack-over-antarctica-record-ignores-cooling-trends-of-recent-decades/

Greta’s, The Guardian’s Latest Panic Attack Over Antarctica Record Ignores Cooling Trends Of Recent Decades

https://www.theguardian.com/world/2020/feb/13/antarctic-temperature-rises-above-20c-first-time-record

The 20.75C logged by Brazilian scientists at Seymour Island on 9 February was almost a full degree higher than the previous record of 19.8C, taken on Signy Island in January 1982.

Scientists, who collect the data from remote monitoring stations every three days, described the new record as “incredible and abnormal”.

Vitið þér enn eða hvað.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Svo hvort er það, eru þeir að deyja út vegna loftslagsbreytinga af mannavöldum eða var þetta alltaf svindl og svínarí?? Er sannleikurinn ekkik að ísbirnir aðlaga sig að aðstæðum eins og þær eru þau árin, komist af í miklu hlýrra loftslagi en er núna. 

https://wattsupwiththat.com/2020/02/16/polar-bear-habitat-at-mid-winter-as-extensive-as-2013-better-than-2006/

Who was it who joked, “they’re breeding like Catholic rabbits.” Or more seriously, “When Al Gore was born there were some 7000 polar bears and of these only 33,000 remain.”

En ekki þar fyrir, ennþá verið að hræað lítil börn og veikgeðja konur með því að aumingja ísbirnirnir séu að deyja úr hungri ef ekki að drukkna vegna lítils íss.

Og þá spurningin, hvers vegna eru vinstri öfl í heiminum að þessum hræðslu áróðri? Ekki að ég hafi öll svörin, en eitt að mínu mati, að boðskapur sjósjalista um hið fullkomna þjóðélag gangi ekki ofan í almenning og að þá sé planið að hræða hann til hlýðni.

https://www.cnn.com/2020/02/14/world/polar-bears-thinner-fewer-cubs-scn-trnd/index.html

CNN 14. febrúar 2020

Polar bears are getting thinner and having fewer cubs. Melting sea ice is to blame

 

 

Opera Snapshot_2018-05-18_060312_www.google.com.png

Opera Snapshot_2018-05-18_060203_www.google.com.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Væri ágætt að maður gæti bara hætt, útrætt mál og að Gréta og Andrí Snær þegi héðan í frá, en virkar víst ekki þannig.

En þá spurningin, hvers vegna leifði ritstjórn Fréttablaðsins þessa grein, var Andri Snær spurður um leifi??

https://www.frettabladid.is/skodun/throun-hitastigs-i-eina-old/?fbclid=IwAR1Hqo8nT6HcUHDv6XVgk5xBZ6if8fhgH17XdUhkprHIX58zY-L7HjLYsAE

Eftir 1960 kólnaði og þrjátíu ára tímabilið 1931 til 1960 var að jafnaði 0,6°C hlýrra en tímabilið 1961 til 1990. Á þessu kuldatímabili gengu jöklar á Íslandi fram og á áttunda áratugnum voru mestu hætturnar sem steðjuðu að mannkyninu taldar vera kjarnorkuógnin og næsta ísöld.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Fjalldrapi said:

Þakka þér fyrir þetta, gæti predikað í allan dag en reyni að hafa þetta stutt. Fyrir þá sem ekki vita, Jeff Bezos er einn helsti óvinur Trumps og keypti Washington Post með öllum rottum innanborð eingöngu til þess að ná Trump niður og snéri einu virtasta dagblaði heimsins í áróðurspésa til þess.

En nóg um það,  ykkur finnst kannski í lagi að ofurríkir ráði heiminum? Og hvernig heimur þá, svona vill hann að þið "litla fólkið hafið það.

Bezos’s worth is estimated at about $130 billion, making him the richest man in the world.

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2019/11/amazon-warehouse-reports-show-worker-injuries/602530/

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2019/11/amazon-warehouse-reports-show-worker-injuries/602530/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Talandi um að fljóta sofandi að feigðarósi, rétt núna ekki ein frétt af þessum faraldri á https://www.ruv.is/ eða https://www.visir.is/f/frettir og engin hér https://www.dv.is/eyjan/

Núna er búið að staðfesta hvað þetta er bráðsmitandi og að það drepur þó við vitum ekki hlutfallið og allir bara í rólega gírnum á Íslandi. Betra safe than sorry. Núna alla næstu daga fáum við að vita dauðshlutfallið, þegar vitað að það er nærri óhugsandi að það takist að halda þessu í Kína. 

Heyrði í morgun a 90% allrar iðnaðarframleiðslu í heiminum sé í Kína, við þurfum að undirbúa okkur undir meiriháttar efnahagshögg hvað sem öðru líður, einhverja meirihátta heimskreppu?

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/coronavirus-china-live-updates/2020/02/18/7cfae85e-4f6f-11ea-bf44-f5043eb3918a_story.html

BEIJING — A respected neurologist who was director of Wuchang Hospital in Wuhan died Tuesday after contracting the novel coronavirus, despite a “full-effort rescue,” according to Wuhan’s municipal health commission.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, Ingimundur Kjarval said:

Þakka þér fyrir þetta, gæti predikað í allan dag en reyni að hafa þetta stutt. Fyrir þá sem ekki vita, Jeff Bezos er einn helsti óvinur Trumps og keypti Washington Post með öllum rottum innanborð eingöngu til þess að ná Trump niður og snéri einu virtasta dagblaði heimsins í áróðurspésa til þess.

En nóg um það,  ykkur finnst kannski í lagi að ofurríkir ráði heiminum? Og hvernig heimur þá, svona vill hann að þið "litla fólkið hafið það.

Góður punktur. Maður hefur susum haft veður af því að Bezos þessi hafi keypt Washington Post. Er blaðið ekki virt lengur ? Það er líka til eitthvað sem heitir blaðamannsheiður, ætti ekki að vera hægt að kaupa umfjallanir þeirra. Dauði dagblaða er svo áhyggjuefni.

Bloomberg bannaði að fjölmiðlar í hans eigu skrifuðu nokkuð neikvætt um hans framboð.

Talandi um ríkidæmi sumra, hvað er þetta fyrir nokkuð ? 800 þúsund kadl á dag.

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Fjalldrapi said:

Góður punktur. Maður hefur susum haft veður af því að Bezos þessi hafi keypt Washington Post. Er blaðið ekki virt lengur ? Það er líka til eitthvað sem heitir blaðamannsheiður, ætti ekki að vera hægt að kaupa umfjallanir þeirra. Dauði dagblaða er svo áhyggjuefni.

Bloomberg bannaði að fjölmiðlar í hans eigu skrifuðu nokkuð neikvætt um hans framboð.

Talandi um ríkidæmi sumra, hvað er þetta fyrir nokkuð ? 800 þúsund kadl á dag.

Mikið væri gaman að vera sammála um eitthvað svo reynum. Byrjum á Trump, held að ég gæti samþykkt allt sem þú segðir um hann, en breytir ekki því að hann komst til valda vegna þess að Demókratar sem áttu sjórnmálaheiminn í Bandaríkjunum drulluðu niður þessum völdum sínum með ótrúlegri spillingu. Rebúblikanar höfðulaus her sem var búin að sætta sig við hlutverk sitt að vera ekki neitt og fá mola af borði Demókrata, Demókratar sem komu Trump til valda. Getum við verið sammála um þetta?

Hvað finnst þér um að sonur Joe Biden var í launaðri stöðu í Úkraínu og Joe Biden núna helsta von Demókrata? Og gleymum ekki að þessi Ríkistjóri sem Trump náðaði var Demókrati!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ætla ég ekki að hafa neina skoðun á þessari grein eða því sem hún fjallar um, veit ekki einu sinni hvort að ég muni lesa hana nákvæmlega. En ég segi þetta, það eru engar vísindalegar sannanir til um áhrif CO2 í andrúmsloftinu, meira trúvilla byggð á vísindakenningum sem urðu til á 19. öld af manni sem virðist hafa þjáðst af allskonar heimsendakvíða.

Bara eins og það er og þitt að efast, bæði um það sem ég skrifa og aðrir, efast efast og efast svo meir!!!

https://notrickszone.com/2020/02/20/new-experimental-evidence-the-atmosphere-cools-as-more-co2-is-added-high-co2-may-enhance-net-heat-loss/

New Experimental Evidence: The Atmosphere Cools As More CO2 Is Added…High CO2 ‘May Enhance Net Heat Loss

Low-CO2-sensitivity-elevated-CO2-leads-to-cooling-Zhang-2020.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, Ingimundur Kjarval said:

Ætla ég ekki að hafa neina skoðun á þessari grein eða því sem hún fjallar um, veit ekki einu sinni hvort að ég muni lesa hana nákvæmlega. En ég segi þetta, það eru engar vísindalegar sannanir til um áhrif CO2 í andrúmsloftinu, meira trúvilla byggð á vísindakenningum sem urðu til á 19. öld af manni sem virðist hafa þjáðst af allskonar heimsendakvíða.

Bara eins og það er og þitt að efast, bæði um það sem ég skrifa og aðrir, efast efast og efast svo meir!!!

https://notrickszone.com/2020/02/20/new-experimental-evidence-the-atmosphere-cools-as-more-co2-is-added-high-co2-may-enhance-net-heat-loss/

New Experimental Evidence: The Atmosphere Cools As More CO2 Is Added…High CO2 ‘May Enhance Net Heat Loss

Engar vísindalegar sannanir til segir þú, það er bara ekki rétt. Fjöldinn allur af sönnunum til um það og ágætis umfjöllun og tilvísanir í heimildir í þessari umfjöllun hér:

https://skepticalscience.com/empirical-evidence-for-co2-enhanced-greenhouse-effect-basic.htm

Mjög gott og praktískt dæmi um þetta er plánetan Venus. Yfirborðshiti hennar er 462°C og andrúmsloft hennar er nánast einvörðungu CO2 (965000 ppm eða 96,5%). Til samanburðar er plánetan Merkúr, sem er mun nær Sólu en hefur ekkert andrúmsloft, með yfirborðshita "bara" upp á 167°C.

1374177879538.jpg

Hvað heldur þú að valdi þessum mikla mun annað en CO2?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Gabríel said:

Engar vísindalegar sannanir til segir þú, það er bara ekki rétt. Fjöldinn allur af sönnunum til um það og ágætis umfjöllun og tilvísanir í heimildir í þessari umfjöllun hér:

https://skepticalscience.com/empirical-evidence-for-co2-enhanced-greenhouse-effect-basic.htm

Mjög gott og praktískt dæmi um þetta er plánetan Venus. Yfirborðshiti hennar er 462°C og andrúmsloft hennar er nánast einvörðungu CO2 (965000 ppm eða 96,5%). Til samanburðar er plánetan Merkúr, sem er mun nær Sólu en hefur ekkert andrúmsloft, með yfirborðshita "bara" upp á 167°C.

1374177879538.jpg

Hvað heldur þú að valdi þessum mikla mun annað en CO2?

Hér er bara ein hugsun í forbifarten, að reyna að vinna, endurbæta þessi spreadsheets. Eru ekki þykk ský á Venus, eitthvað annað í þeim en CO2 myndi ég halda. Allt í lagi, nærri allt andrúmloftið CO2, en hvað er í þessum skýjum?

En eins og ég sagði, hef enga skoðun á þessari grein, en myndi halda að þeir sem gerðu rannsóknina telji sig í alvöru, verðum við ekki að gefa þeim það?

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 minutes ago, Ingimundur Kjarval said:

Hér er bara ein hugsun í forbifarten, að reyna að vinna, endurbæta þessi spreadsheets. Eru ekki þykk ský á Venus, eitthvað annað í þeim en CO2 myndi ég halda. Allt í lagi, nærri allt andrúmloftið CO2, en hvað er í þessum skýjum?

En eins og ég sagði, hef enga skoðun á þessari grein, en myndi halda að þeir sem gerðu rannsóknina telji sig í alvöru, verðum við ekki að gefa þeim það?

Og að hugsuðu máli, var loftslagið á Venus ekki einhver vísindagrein/próf/doktorsgrein/ Hansens okkar? Og að enn meira hugsuðu máli, gerir lagskipting loftslagsins á Venus ekki  alla spekulasjónir um það sitjandi á jörðinni mest bull og rugl? Það hefði ég haldið!

Alveg eins og með loftlsagið á jörðinni, hvaða áhrif CO2 hafi , hvað loftraki og nún víst köfnunarefni og súrefni, las nýlega og póstaði hér að þær lofttegundir væru meiri gróðurhúsagös en CO2!!!

Ekki að ég hafi hugmynd, en ef þú veist Gabríel plís tell.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jæja Ingimundur, ætlar þú ekki bráðum að hætta þessu beljustússi, flytja til Scarsdale og spila golf eða eitthvað að viti....?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, TinTin said:

Jæja Ingimundur, ætlar þú ekki bráðum að hætta þessu beljustússi, flytja til Scarsdale og spila golf eða eitthvað að viti....?

Fyndið, ég var spurður af alveg því sama af slátraranum í dag þegar ég var að ná í kjötið, ég verð jú sjötugur í vor.

Nei, planið að halda áfram eins lengi og ég get, hef auðvitað ekki hugmynd um hvað það verður lengi. Eða eins og Melkor, eins yndislega og hún jú er, sagði svo fallega áður en að hún minnist á hvað ég væri vitlaus: "me me me me".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.