Ingimundur Kjarval

Gróðurhúsakenningin og annað bull.

13,817 posts in this topic

11 minutes ago, Gabríel said:

Hver er mín skýring? Hún er mjög einföld, maðurinn er að bera saman veðrið (sem er ekki það sama og langtíma veðurfar) á nokkrum stöðum yfir fimm daga tímabil sem er ekki rétt nálgun. Það má kalla þetta ákveðna gerð af cherry picking, niðurstaðan er áhugaverð en marklaus þegar kemur að umræðum um þróun veðurfarsins á hnattrænum skala.

Bara til gamans og til að sýna þér svart á hvítu hvað ég á við ákvað ég að nota sömu gögn og hann nema að teikna upp ársmeðalhitann í Potsdam. Ég fæ út hlýnun á þessu tímabili sem hann miðar við! En aftur ítreka ég það við þig að það er ekki hægt að segja neitt að viti um hnattrænar loftlagsbreytingar byggt á mjög afmörkuðu gagnamengi!

potsdam.JPG

Kannski, örugglega ekki sanngjörn viðmiðun,,  en stjörnu fræðingar,,,,,heitir kannski eitthvað annað,,    eru að seigja okkur hvað er i 3,4 miljon ljosara fjarlægð,,,,   en koma ekki auga a lif sem er þar a milli,,,,,  nu er eg að geta i eyðurnar,,,,,    það gera þeir bara lika,,,      landslagið er svona og þettleiki lofts svona,,,,,,,,,     þeir hafa ekki hugmynd um þetta,,,,  vitandi vel að aðrir hafa það ekki heldur,, þess vegna komast þeir upp með það.     Það eru þusundir, jafnvel milljonir barna ut um heim að segja hvert öðru hvað se i ljosara fjarlægð,,þvi kennarinn sagði það,   en þau vita það ekki sjalf,,,   einmitt það sama er að ske með ,,,,hamfarahlynun,,,,    Hver luðinn a fætur öðrum er að spreða þessu ut.    Eg hef ekki ennþa hitt þann prest sem hefur tekið i spaðann a guð almattugum sjalfum,,,  hef ekki talað við stjörnufræðinginn sem veit hve himininn er har,,,,við vitum baðir að þeir vita ekkert heldur,,,,

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, siggiandri said:

Kannski, örugglega ekki sanngjörn viðmiðun,,  en stjörnu fræðingar,,,,,heitir kannski eitthvað annað,,    eru að seigja okkur hvað er i 3,4 miljon ljosara fjarlægð,,,,   en koma ekki auga a lif sem er þar a milli,,,,,  nu er eg að geta i eyðurnar,,,,,    það gera þeir bara lika,,,      landslagið er svona og þettleiki lofts svona,,,,,,,,,     þeir hafa ekki hugmynd um þetta,,,,  vitandi vel að aðrir hafa það ekki heldur,, þess vegna komast þeir upp með það.     Það eru þusundir, jafnvel milljonir barna ut um heim að segja hvert öðru hvað se i ljosara fjarlægð,,þvi kennarinn sagði það,   en þau vita það ekki sjalf,,,   einmitt það sama er að ske með ,,,,hamfarahlynun,,,,    Hver luðinn a fætur öðrum er að spreða þessu ut.    Eg hef ekki ennþa hitt þann prest sem hefur tekið i spaðann a guð almattugum sjalfum,,,  hef ekki talað við stjörnufræðinginn sem veit hve himininn er har,,,,við vitum baðir að þeir vita ekkert heldur,,,,

Þannig virka bara ekki vísindin, ef einhver vísindamaður birtir niðurstöður þá koma aðrir í kjölfarið, skoða sama hlutinn og annað hvort staðfesta eða hafna niðurstöðum hans. Þannig síast bullvísindi og rugl niðurstöður smátt og smátt út þangað til eftir situr okkar besti vísindalegi skilningur á málinu. Sá skilningur getur síðan auðvitað breyst eftir því sem þekking okkar eykst, tæknin þróast o.s.frv. og hefur gert það ítrekað í gegnum okkar tíma síðan við lærðum að ganga upprétt og beisluðum eldinn.

Okkar besti vísindalegi skilningur er síðan það sem er kennt í skólum, nema hvað? Þú vilt kannski að börnum sé ekki kennt neinn skapaður hlutur af því þau uppgötvuðu það ekki sjálf? Hvernig færi þá fyrir framþróun okkar sem byggir á því að kenna það sem fyrri kynslóðir hafa lært og þróa það áfram? Ansi hræddur um að við myndum enda aftur eins og frummaðurinn í kringum eldinn á örfáum kynslóðum þar sem kunnátta myndi gleymast hratt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Gabríel said:

Þú vilt kannski að börnum sé ekki kennt neinn skapaður hlutur af því þau uppgötvuðu það ekki sjálf?

Ég er á því að skilningur okkar á umheiminum sé mikið til innbyggður í okkur, vísindin einskonar þriðju hjólin á þeim skilningi sem við höfum sem manneskjur bara með því að vera til.

Þegar barn tildæmis hoppar í polli og sér vatnið skvettast, þá er ég á því að heilinn í barninu reikni eiginleika vatns, þyngdaraflið og allt. Að ég hef kannski horn í síðu sérfræðinga og fagfólks sem er auðvitað nauðsynlegt í okkar þjóðfélagi, er mest þegar þeir þykjast vita eitthvað sem þeir gera ekki.

Þú segir það kannski minnimáttarkennd í mér og byrjaði kannski þannig en með aldrinum meira vorkun, finn til með þesu fólki sem er að reyna að vera eitthvað með því að fela sig á bak við meinta sérfæðingsþekkingu sem er ekki til staðar. Eitt besta dæmið auðvitað loftslagið, helstu rök ykkar loftslagshremmara að við kóvitar og veirufræðingar vitum ekkert og þið allt sem sérfræðingar.

Dáldið eins og þessi brandari. Ríkur Ameríkani að ferðast um Evrópu og rambar inn í Vatíkanið. Sér tjöld og "engin aðgangur". Verandi Ameríkani fer hann auðvitað á bak og sér gullin síma, rauðklæddur maður passandi upp á hann.

Hann spyr "til hvers er þessi sími?". Rauðklæddi maður segir ekki neitt en bendir bara upp. Ameríkaninn spyr þá og hvað símtalið kosti? Rauðklæddi maður segir honum upphæðina og Ameríkaninn krossar sig.

Ameríkaninn heldur svo áfram og endar í sveitinn á Írlandi sem forfeður hans kom frá. Sér kirkju fer inn, fer á bak við og sér alveg eins síma. Spyr prestinn hvað símtalið kosti og presturinn segir "10 cent". Ameríkaninn spyr "hvers vegna er það svona ódýrt" og presturinn svarar "local call". 

Eða með öðrum orðum, sá tími að prestar þóttust vera nær Guði en "heimskur" almenningurinn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Gabríel said:

Okkar besti vísindalegi skilningur er síðan það sem er kennt í skólum, nema hvað?

ja það er hægt að skera spytuna svona ,,lika hægt að rækta hana her.       Það sem kennt er i skolum,,er svo otrulega oft ekki hægt að staðfesta a einn einasta hatt,,,samt kennt.  Ef við tökum hugvisinda ruglið ut,,,  og skiljum visindin ein eftir,,   sem eru auðvitað fin,,   afhverju get eg borað gat a stal  ,,,   nu hvernig virkar sprengi hreyfillinn,, lykillinn minn virkar her en ekki þar,,,,,   eg er nu ekki sa glöggasti,,seigir maður ekki gleggsti,    en eg gæti kennt flestum sma um þetta,,,,,  þott menn mer miklu ,,,gleggri,,  hafi komið upp með það.     Ekki myndi mer detta i hug að fara að kenna einhverjum hvað er að ske i 4 ljosarum i burtu,,,    menn falla a profum a þessu ef þeir svara ekki rett,,,,  svona eins og kennarinn viti það sjalfur,,,,,,,,   ef þu gerir ekki eins og kennarinn,,nærðu ekki profi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ungur maður sem sá að sér í Þýskalandi. Vonum svo að þeir/þau/þið séu/ð miklu fleiri og aðeins heimskingarnir eftir sem vilja rífa niður þjóðfélagið til þess að bjarga veðrinu.

Og mikið rétt hjá honum, við erum miklu nær meiri háttar vitleysu í vestrænum þjóðfélögum, þessi her heimskinga stórhættulegur lýður sem lýðskrumarar eins og Katrín Jakobsdóttir er svo að hræra í og afleiðingarnar verða að öllum líkindum hræðilegar.

Við vonum svo að þetta sé bara sjúkleg svartsýni í mér, glasið hálfullt og allt í fínu, konan á því. Nærri að ég haldi að hún hafi bók með öllum mínum spádómum mínum sem ekki urðu, eða er það bara þetta sjúklega ofsóknarbrjálæði aftur?

Hvernig er það, ef að maður telur sjálfan sig andlega sjúkan, þá er maður ekki andlega sjúkur? En ef harður á því að maður sé í fínu lagi og allir hinir spinnenúrrugal, að þá sé eitthvað að?

En hvað ef að allir hinir og þú með talinn/talin eruð spinnesnúrrugal og ég líka, þá erum við ekki í góðum málum:

https://notrickszone.com/2020/05/20/former-german-fff-member-movement-run-by-privileged-eco-hipsters-far-too-apocalyptic-risks-civil-war/

Emerging dissidence: 22-year-old student Clemens Traub used to be a regular Fridays For Future demonstrator, until he woke up and realized the whole thing was run by what he now calls “big-city arrogance” and “socially privileged eco-hipsters”.

The political science student, member of the German SPD socialist party, in fact says the movement is so radical and divisive that it even risks a “civil war”.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Geoff Sherrington May 22, 2020 at 6:49 pm

In case there are wrong inferences drawn, I make it clear that Ralph Keeling has been most cooperative and nothing I have written is intended to disrespect the value of the pioneering scientific work of the Keeling family in regard to CO2 at Mauna Loa. The climate research community shows a distinct lack of recent scientific breakthroughs, reflecting perhaps a lower quality of researcher joining the ranks. I recall Richard Lindzen saying much the same. We need more like the Keelings. Geoff S

Ég skrifaði bara fyrir örfáum dögum að ég treysti CO2 mælingunum á Mona Laua. Ekki að ég vissi neitt um þessar mælingar, bara mín innbygða virðing fyrir vísindum og vísindamönum sem fékk mig til að skrifa það, aldrei séð neitt um ónákvæmni með þessar mælingar. 

Svo finn ég þessar grein í gær, veit ekkert um hvað hún þýðir, en ef ég skil rétt, verið að halda því fram að annað hvort séu þeir sem eru að mæla, ekki að gera vinnuna sína eða leika sér með tölurnar. Mælingarnar á CO2 eru jú orðnar stórpólistískar vegna engrar svörunar í þeim vegna lokunar á efnahagskerfi heimsins.

Ég tek fram að ég er ekki að halda því fram að verið sé að leika sér með CO2 mælingarnar, kem algjörlega af fjöllum með þetta. Meira seinna.

https://wattsupwiththat.com/2020/05/22/the-global-co2-lockdown-problem/ 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Post-normal_science

Post-normal science (PNS) represents a novel approach for the use of science on issues where “facts [are] uncertain, values in dispute, stakes high and decisions urgent”.[1] PNS was developed in the 1990s by Silvio Funtowicz and Jerome R. Ravetz.[2][3][1] It can be considered as a reaction to the styles of analysis based on risk and cost-benefit analysis prevailing at that time, and as an embodiment of concepts of a new “critical science” developed in previous works by the same authors.[4][5] In a more recent work PNS is described as “the stage where we are today, where all the comfortable assumptions about science, its production and its use, are in question”.[6]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Júlíus Sólnes nefndi Mauna Loa  Það var efnafræðingurinn Keeling sem fann örugga leið til að mæla styrk CO2. Hann var líka með mæli á Suðurskautslandinu.

Um gróðurhúsaáhrif og hlýnun jarðar
Um gróðurhúsaáhrif kolsýru
Kenningin um hlýnun andrúmslofts festir rætur
Um loftslagsrannsóknir og reiknilíkön
Um kolefnisbúskap jarðar og kolefnislíkan IPCC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eins og oft þá eru athugasemdirnar með greininni jafnvel áhugaverðari en greinarnar sjálfar. Þetta er pæling þessa Bjarne, hvernig hann kemst að þessari niðurstöðu hef ég ekki hugmynd eða hvort að hún stenst, þið segið mér.

En eitt hlýtur að vera á hreinu, ef að það er engin svörun í þessum mælingum, er það loftslagshremmurum meiri háttar högg, held að margur leikmaðurinn sé hissa og á hreinu að það mun ekki skipta neinu máli þó að við minnkum losun okkar svo og svo mikið og þar með að halda hitastiginu innan einhverra marka, hreint bull og rugl sem var auðvitað alltaf vitað.

Aðeins verið að nota þetta pólitískt af lýðskrumurum eins og Katrínu Jakobsdóttur. Og meðan við erum við efnið hver skrifaði undir Parísar samkomulagið var það ekki Sigmundur Davíð og hann þar með lýðskrumari líka.

Ég spyr þig, ert þú hissa að það er engin svörun? Heldur þú að það geti verið vegna þess að þeir sem eru að mæla eru að doktorera tölurnar eða eitthvað? Hvað heldur þú að sé í gangi. 

Segjum sem svo að þessar tölur séu í lagi, finnst þér þá ekkert skrýtið að það er akkúrat engin svörun, bjóstu við því?

En ég segi bara enn, skoðið þennan þráð aftur í tímann og pælingar mínar um losun mannsins á CO2 í allri hringrás þess í andrúmsloftinu. Hvað ef að brjóstvitið í mér sagði mér rétt??????????????

Ég get auðvitað ekki lyktað COtvöið í andrúmsloftinu eða séð það eins og Gréta, verð bara að styðjast við ályktunargáfuna til þess að fylla í eyðurnar. Ein helsta ástæðan að ég byrjaði að efast, að ég treysti ekki þeim sem voru að segja mér að veðrið væri ónýtt, þangað til treyst vísindamönnum eins og við flest gerum. Það sem loftslagshremmarar notuðu til þess að ljúga þig fullan, notuðu traustið sem þú hefur á vísindunum yfirleitt. Þess vegna að 97% var notað af Obama, þetta jú "vísindamenn"!

https://wattsupwiththat.com/2020/05/22/the-global-co2-lockdown-problem/

Bjarne Bisballe May 22, 2020 at 11:37 pm

Note that Mauna Loa’s daily measuremets is a speedometer, not a mileometer.
A decline in emission should be measured immediately or at least after only a few days of atmosphere mixing.
A 10% decline in emission, should cause a 22% decline in accumulation. A 20% emission decline should cause a 44% accumulattion decline, and a 45% emission decline should cause 100% accumulation decline.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Svo þetta er þá niðurstaðan samkvæmt síðustu upplýsingum, að það skiptir engu máli hvað við minnkum losun okkar mikið, CO2 mun bara halda áfram að aukast á sama hraða alveg sama hvað og öll þessi græna orka sem átti að bjarga veðrinu með því að minnka losunina virkar bara ekki, aldrei nóg af henni alveg sama hvað við rembust með ofurfjárfestingum og rústun þjóðfélaga, ekkert gengur upp. Ekki aðeins samkvæmt þessari grein, heldur líka kvíkmyndinni sem Michael Moore gerði. Barasta ekkert sem gengur upp, hvað er til ráða????

Kannski að ráðið sé að byrja að hlusta á mig, hætta að hafa áhyggjur af veðrinu, veðrið bara veðrið og alltaf verið ónýtt. Enbeita sér að því að gera þjóðfélagið betra, minnka mengun og sóun, koma fólki úr fátækt og svoleiðis, væri það ekki ráð? 

Hér er fyrsta loforðið sem þú þarft að gefa sjálfum þér: héðan í frá ætla ég að hlusta á Ingimund Kjarval alveg sama hvað það virðist fráánlegt, kannski að einhver sé að tala í gegnum hann, að þetta sé ekki hann sjálfur". 

Móses fór upp á fjallið, kannski að einhver búktalari sé bara með mig á hnjánum, aldrei að vita.

https://wattsupwiththat.com/2020/05/22/the-looming-failure-of-wind-energy/

Wind at the end of 2019 was 8.3% of the dispatched energy to the eastern grid. The infrastructure to achieve this is extremely large. There are 55 active wind power stations over a huge area. The plate capacity is 6973 MW and their capacity factor is 29%. On today’s prices that is a cost of $15.7 billion. The dispatched energy from wind was 16.9 TW hours in 2019. This exceeds the second-biggest coal-fired power station on the grid, Bayswater. After 20 years the biggest source of renewable energy can on average replace one large coal-fired power station. There are 16 coal-fired power stations and their lifespan is twice that of wind. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Á því að Íslendingar eigi að athuga sinn gang ef að það á að setja upp vindmyllur á Íslandi í stórum stíl, hvort að þetta er ekki meira eitthvað svindl og svínarí. Ekkert að því að prófa þetta á takmörkuðu svæði, en að keyra áfram blint án þess að fá alvöru reynslu á þetta, stórhættulegt.

Svo annað, hvert á að selja þessa orku, úr landi, orkupakkinn aftur?? 

https://notrickszone.com/2020/05/22/mexico-says-hasta-la-vista-to-inefficient-green-energies-could-be-death-knell-for-renewables/

Mexico Says “Hasta La Vista” To Inefficient Green Energies. Could Be “Death Knell” For Renewables”

German public broadcasting Deutsche Welle (DW) here reports how Mexico has decided to end its transition the renewable energies, angering activists and investors. 

The move, DW reports, “is scaring off environmentalists and investors” and could be the “death knell for renewable energies.”

Apparently President Andrés Manuel López Obrador had traveled to Oaxaca and saw how the local hills were blighted by wind turbines, commenting:  “These windmills are spoiling the landscape” and “produce very little energy.”

Share this post


Link to post
Share on other sites

Svo allir sem lesa þennan þráð vita að ásakanir eru í gangi um hitatölur séu falsaðar til þess að hjálpa áróðri loftslagshremmara. Svo var ég með grein um að eitthvað væri að mælingunum á CO2 í andrúmsloftinu og svo þetta. Eitthvað gengur ekki upp með ísinn á Norðurslóðum, einhver er ekki með réttar upplýsingar eða hvað. Ein myndin frá opinberri stofnun í Bandaríkjunum, hin frá Veðurstofunni.

 

Ís Grænland Ísland 21. maí 2020.png

Ís Grænland Ísland 24. maí 2020.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Segjum sem svo að þú sért 37 ára manneskja, sæmilegum gáfum gefin og bara nokkuð góð/ur í eigin augum, vel upplýst/ur og vinnur í banka, eða er það í Byko? Þú veist auðvitað ekkert um hvort að veðrið er ónýtt, getur ekki séð COtvöið í andrúmsloftinu eins og sagt er að Gréta geti (má vera í illgirni, ekki veit ég, kannski sagði hún það aldrei).

Þú manst eftir veðrinu frá því að þú varst barn, jafnvel að eitthvað óveðrið sitji í þér ennþá. Kannski snjóaði ótrúlega mikið þegar þú varst 7 ára, ekki veit ég, þú bara ímynduð manneskja. Sem sagt, átt þú að trúa mér eða Gabríel? Feu eða mér? (hvar er Feu, dauður af veirunni eða hvað?)

Ég á því að það sér þér( þú góð og velmeinandi manneskja sem vill gera rétt) bara erfitt að halda utan um að það sé skipulega verið að ljúga að þér með loftslagið, gengur bara ekki upp í þínum huga. 

Þess vegna að þessi 97% tala um samþykki loftslagsvísindamanna um að veðrið sé ónýtt af mannavöldum er svona áhrifaríkt "áróðursbragð" (segi ég, kannski að þú segir það sannleika). En hvað veist þú, ekki neitt eins og þú veist,  alveg eins og ég og ef að 97% loftslagsvísindamanna eru sammála, þá bara að samþykkja, vera ekki með neitt vesen.

Svo er það ég hérna á Málefnunum að rífa kjaft dag eftir dag og alla daga, Ingimundur Kjarval viðurkennt sjálfur að hann hafi ekki hugmynd. Svo hverjum á að trúa, vera þæg/ur og samþykkja það sem flestir segja og jafnvel 97% loftslagsvísindamanna, eða trúa mér, Ingimundur Kjarval víst orðljótur líka?

Þetta með meintan forakjaft, orðin helstu rök þeirra á Íslandi sem vilja þagga fólk, reynt að ná Guðmundi Franklín niður með hann sé kjaftfor. En sleppum því, ekki að styðja Guðmund hérna, hann verður að standa fyrir sínu og taka sína orrustur. 

Svo þegar ég segi að meint aukning okkar mannsins á COtvöinu í andrúmsloftinu sé aðeins upp á 0.01% af heildarmagni þess frá byrjun iðnaldar, þá heyrið þið ekki, óþekkt í ykkur að hugsa um það! Eða er það ekki helsta ástæðan að þið takið ekki mark á mér en trúið öllu sem Katrín segir, að vera þæg málið.

Hvað ef að þú samþykktir í huganum að það gæti verið að ég hefði rétt fyrir mér, ekki að þú segðir það upphátt? Væri þá hægt að sjá það á þér, þú orðin/n uppreisnarseggja/ur og  það næsta að þú missir vinnuna, með uppreisnarsvip á andlitinu eða eitthvað?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Þetta hefur gerst aftur og aftur þessi ár sem ég hef skrifað um loftslagið hérna á Málefnunum. Eitthvað kemur upp, ný rannsókn eða mælingar sem kollvarpa öllu sem sagt var áður.

 En samt halda "sérfræðingarnir áfram og 97% sammála um að þeir viti þetta, algjör vissa um að við séum að eyðileggja veðrið, bara heimskingar eins og ég sem vilja ekki gefast upp.

Og hérna er ekki verið að tala um einhverja minni háttar afstillingu á stærðum, nei helmings aukning er það, ekkert meira né minna, tvöföldun! Og munið, höfin þekja 80% jarðarinnar.

Séfræðingarnir koma svo á morgun og segjast vita þetta, engin vafi, við að eyðileggja veðrið og 97% samþykki, eins og þetta hafi ekki gerst.

En gæti verið að sérfræðingarnir séu þagnaðir, hættir að hræða okkur, aðeins Gréta og aðrir vitfirringar að því í dag? Það væri þó ekki, orðnir hræddir við skrímslið sem þeir mögnuðu upp, skrimslið byrjað að éta þá sjálfa.

Á því að þetta sé barasta ekkert svo galin pæling hjá mér. Hvenær heyrðir þú síðast í alvöru vísindamanni um að við værum að eyðileggja veðrið? Eru þetta ekki mest stjórnmálamenn, blaðamenn og aðrir klikkalingar eins og Styrmir Gunnarsson, Sólnes og Gréta sem eru í því að hræða okkur þessa daganna. Sé ekki mikinn áróður lengur frá veðurfæðingum tildæmis, held kannski að þeir séu mikið til þagnaðir, farnir að  skammast sín og þegja. 

Og ég sem hélt að Styrmir hefði séð að sér, ekkert séð frá honum um loftslagið lengi held ég, svo allt í einu eitthvað, man ekki alveg hvar í augnablikinu.

https://maritime-executive.com/editorials/study-plankton-may-absorb-twice-as-much-co2-as-previously-believed?fbclid=IwAR3kHsPLvc5X0axX0_dZc3EDZDeKWy7cVARvv0OcVba51nRZ1bjeBs1cyKk

Study: Plankton May Absorb Twice as Much CO2 as Previously Believed

A recent study shows that scientists have drastically underestimated how efficiently the ocean’s biological pump moves carbon from the surface to deep waters.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mest að pæla í því þessa daganna, hvers vegna þú trúir því ennþá að við maðurinn séum að eyðileggja veðrið. Ekki konur og börn auðvitað, aðeins við miðaldra og gamlir hvítir karlmenn að sjálfsögðu, allir aðrir saklausir. :rolleyes:

Allt í lagi, þú berð virðingu fyrir vísindum og vísindamönnum/, veist að vísindin hafa bætt líf okkar og ekki þitt að rífa kjaft ef að 97% loftslags vísindamanna segja þér að við séum að eyðileggja veðrið. Engin getur ásakað þig um heimsku fyrir að hafa haft þá skoðun í upphafi þegar loftslagskvíðinn byrjaði, meira um það fyrir neðan.

En núna mörgum árum seinna veist þú að það er ekkert samþykki um að við höfum eyðilagt veðrið. Ef að þú lest þennan þráð, veist þú það alla veganna, nema auðvitað að þú sért bara að skemmta þér, gaman að sjá hvað rugludallurinn Ingimundur Kjarval skrifar í dag.

En segjum sem svo að þú lesir þennan þráð til þess að hjálpa þér að ákveða hvort að við erum að eyðileggja veðrið eða ekki. Hvers vegna þá, ef þú lest, trúir þú því ennþá að veðrið sé ónýtt af okkar völdum, alveg viss? Já hvers vegna?

Allt í lagi, ég veit auðvitað ekki hvort að við erum að eyðileggja veðrið, að sjálfsögðu ekki. Gæti kannski mögulega verið, viðurkenni það. En eru nokkrar sannanir fyrir því? Nema þá falsaðar hitatölur og við vitum að það var hlýrra á Íslandi á landnámsöld! Ísinn átti að vera horfinn á Norðurslóðum fyrir löngu, nema að hann er þar ennþá! "Sjórinn að hækka, og allt að fara á kaf, nema að hann er ekkert hækka umfram það sem hann hefur hækkað í gegnum aldirnar! Að súrna, nema að meint súrnun er svo lítil að það er ekki hægt að mæla hana!  

Eiga þeir sem halda því fram  að við séum að eyðileggja veðrið, ekki að sanna sitt mál áður en að við kollvörpum þjóðfélögum okkar til þess að bjarga veðrinu? Eða er það bara nóg að hrópa "himininn er að hrynja, himininn er að hrynja" og þá trúir þú bara, passar við kvíða tilfinninguna í þér eða eitthvað.

Allt í lagi þú trúðir á sínum tíma af ástæðum sem ég nefndi í upphafi, en er ekki kominn tími á að þú hugsir þetta upp aftur. Því ef að þú sérð ekki sannleikann í dag, getum við dregið þá ályktun að þú sért endanlega heimsk/ur eða er það ekki?? 

Og mundu þarna segja þeir að upptaka grænþörunga á CO2 í höfunum hafi verið vanmetin um helming, HELMING, TVÖFALT MEIRI EN ÁTÆLAÐ VAR BARA Í GÆR! 

Á það ekki að breyta öllum útreikningum í loftslags líkönum sem byggja á CO2 í andrúmsloftinu og munt þú heyra eitthvað um þetta annars staðar?? Nei ætli það, verður hvergi að öll fyrri loftslags líkön séu úrelt og eigi heima í ruslakörfunni. Verður ekki í Ríkisútvarpinu, Fréttablaðinu, hvergi á Íslandi nema hér!!

Og þetta fyrir neðan myndbandið bara til þess að minna þig á að það var hlýrra á Íslandi á landnámsöld og hin af grænþörungunum í hafinu. Hvað heldur þú að þessir grænþörungar sem við sjáum bara í myndinni bindi mikið af CO2 og hvað heldur þú að þessir grænþörungar séu bein afleiðing "mengunar" frá Evrópu og þess vegna meiri fiskur í Norðursjónum?

 

Danmörk grænþörungar.jpg

jöklar við Landnám.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kominn tími á smá Tony Heller til að rétta kúrsinn, vinstri korkarnir gersamlega að missa vitið þegar kemur að norðurslóðum..

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Áróðurstríðið að færast á nýtt stig, núna hefur kvikmynd Michaels Moores verið bönnuð á Youtube. Tökum fram að ég tel Moore skíthæl og að hann hafi alltaf verið skíthæll og að allar hans kvikmyndir hafi verið gerðar til þess að fullnægja þessu skíthælaeðli hans.

En hvað um það, gæti verið að Moore hafi gert þessa kvikmynd vegna þess að hann sá tækifæri að ráðast á græna orku til þess eins að auka við eigin frægð. Og Moore notar sín klassísku skítabrögð, lítillækka fólk með því að klippa viðtölin þannig, var skíthæll, er skíhæll og verður alltaf skíthæll. 

Enda kemur í ljós að Moore hefur engar lausnir, jú jú fækka mannkyninu, kannski að það sé skíthælaeðlið aftur, endanlega skoðannabróðir Hitlers, annar skíthællinn.

En eins og með allan áróður, sannleikurinn besti áróðurinn eins og Göbbel sagði, hefði átt að segja "hálfur sannleikurinn. Og núna verður Breyskur hissa, ég hef ekkert á móti grænni orku eins lengi og að við leggjum ekki þjóðfélög okkar á hliðina við að  setja upp græna orku sem gengur svo aldrei upp.

Fara rólega, prófa sig áfram, nógur er tíminn, nóg orka og veðrið alltaf verið ónýtt, alla veganna á Íslandi. Hér blíða í dag, logn, líklega 26 stiga hiti rétt núna, hálfskýjað og engar mýflugur, við of hátt uppi til þess, í yfir 700 metra hæð. :

 

 

https://wattsupwiththat.com/2020/05/26/michael-moore-film-planet-of-the-humans-removed-from-youtube-over-dmca-issue/

This latest unseemly attack on “Planet of the Humans” reveals the environmentalist methodology: Name-calling, scarcity of counter-argument facts, the exaggeration of harm, and the abuse of the legal system with large buckets of tax-free Green Machine Money.

The four-second clip subject to the copyright right claim comes 37 minutes into the documentary, in a sequence titled “How Solar Panels & Wind Turbines Are Made.” The footage shows a mining operation for rare earth metals, which are used in wind turbine manufacture. Gibbs says he incorporated the footage under “fair use,” an exception to copyright law that allows news reporters, producers and documentary filmmakers limited access to copyrighted material to illustrate points.

It’s unclear who asserted the copyright violation, though Moore’s rep suspects a person who runs an environmental foundation that, in turn, is funded by a group with ties to an environmentalist criticized in the documentary. YouTube notifies content creators automatically after a copyright infringement claim has been lodged.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.